ÎCCJ, decizie (scj.ro #85331)

Act

al Parchetului de pe lângă C.S. J. Refuzul declarării recursului în anulare

Refuzul declarării recursului în anulare

nu este cenzurabil în temeiul art.1 din Legea nr.29/1990, deoarece, conform

art.330 din C.proc.civ., exercitarea acestei căi extraordinare de atac

constituie un drept exclusiv al procurorului general al Parchetului de pe lângă

Curtea Supremă de Justiție.

(Secția de contencios administrativ,

decizia nr.788 din 26 februarire 2003)

Reclamantul

S.L. a chemat în judecată Parchetul de pe lângă Curtea Supremă de Justiție,

pentru refuzul soluționării recursurilor în anulare, trimise de Ministerul

Justiției.

Curtea de Apel Cluj, Secția comercială și de contencios administrativ a respins

acțiunea.

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că solicitarea

reclamantului nu se încadrează în prevederile art.1 din Legea nr.29/1990,

neputându-se dispune obligarea pârâtului la exercitarea căii extraordinare de

atac prevăzute de art.330 Cod procedură civilă.

Impotriva sentinței a declarat recurs reclamantul S.L., motivând că în mod

abuziv procurorii de la Parchetul de pe lângă Curtea Supremă de Justiție au

refuzat promovarea recursului în anulare împotriva hotărârilor judecătorești

criticate în memorii.

Recursul este nefondat.

Astfel cum rezultă din actele dosarului, pârâtul a soluționat memoriile

formulate de reclamant, comunicându-i că nu sunt motive pentru promovarea

recursului în anulare împotriva hotărârilor considerate de reclamant ca

nelegale și netemeinice.

Instanța de fond a reținut în mod corect faptul că dreptul de a ataca cu recurs

în anulare hotărârile judecătorești irevocabile aparține procurorului general

al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție, singura instituție în

măsură să aprecieze dacă sunt întrunite condițiile pentru exercitarea căii

extraordinare de atac prevăzute de art.330 Cod procedură civilă.

Având în vedere

cele expuse mai sus, recursul a fost respins ca nefondat.