ÎCCJ, decizie (scj.ro #85331)

Act al Parchetului de pe lângă C.S. J. Refuzul declarării recursului în anulare Refuzul declarării recursului în anulare nu este cenzurabil în temeiul art.1 din Legea nr.29/1990, deoarece, conform art.330 din C.proc.civ., exercitarea acestei căi extraordinare de atac constituie un drept exclusiv al procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție. (Secția de contencios administrativ, decizia nr.788 din 26 februarire 2003) Reclamantul S.L. a chemat în judecată Parchetul de pe lângă Curtea Supremă de Justiție, pentru refuzul soluționării recursurilor în anulare, trimise de Ministerul Justiției. Curtea de Apel Cluj, Secția comercială și de contencios administrativ a respins acțiunea.

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că solicitarea reclamantului nu se încadrează în prevederile art.1 din Legea nr.29/1990, neputându-se dispune obligarea pârâtului la exercitarea căii extraordinare de atac prevăzute de art.330 Cod procedură civilă. Impotriva sentinței a declarat recurs reclamantul S.L., motivând că în mod abuziv procurorii de la Parchetul de pe lângă Curtea Supremă de Justiție au refuzat promovarea recursului în anulare împotriva hotărârilor judecătorești criticate în memorii. Recursul este nefondat. Astfel cum rezultă din actele dosarului, pârâtul a soluționat memoriile formulate de reclamant, comunicându-i că nu sunt motive pentru promovarea recursului în anulare împotriva hotărârilor considerate de reclamant ca nelegale și netemeinice.

Instanța de fond a reținut în mod corect faptul că dreptul de a ataca cu recurs în anulare hotărârile judecătorești irevocabile aparține procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție, singura instituție în măsură să aprecieze dacă sunt întrunite condițiile pentru exercitarea căii extraordinare de atac prevăzute de art.330 Cod procedură civilă. Având în vedere cele expuse mai sus, recursul a fost respins ca nefondat.