ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1066/2003

S-a

luat în examinare recursul declarat de V.A., B.I. și B.O. împotriva

sentinței civile nr.544 din 2 mai 2001 a Curții de Apel

București – Secția de contencios administrativ.

La

apelul nominal  au lipsit recurenții reclamanți V.A., B.I. și B.O.

precum și intimații pârâți Municipiul București și primarul

general al municipiului București.

Procedura

completă.

S-a

referit de către magistratul asistent că de la suspendarea

judecării cauzei (pentru lipsa părților) prin încheierea de

ședință din 5 februarie 2002 și până la repunerea pe

rol a cauzei pentru constatarea perimării, recursul a rămas în nelucrare

mai mult de 1 an.

C

U R T E A

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

acțiunea înregistrată sub nr.507/2001, reclamanții V.A., B.I., B.O.,

în contradictoriu cu Primăria Municipiului București prin primarul general

au solicitat anularea Dispoziției nr.714 din 5 mai 1999 emisă de

primar, întrucât nu s-a avut în vedere faptul că sunt proprietarii

apartamentului nr.10 din Str. Banului nr.4 sector 1 București, dobândit în

condițiile Legii nr.112/1995 conform contractului de

vânzare-cumpărare nr.27095 din 11 februarie 1997 și nr.3288 din 11

februarie 1997 și a fost pusă în posesie numita M.A.M. în mod abuziv.

Prin

sentința nr.544 din 2 mai 2001, s-a respins acțiunea pentru

neîndeplinirea procedurii prealabile conform art.5  din Legea nr.29/1990.

Împotriva

sentinței au formulat recurs reclamanții criticând-o astfel:

Instanța

de fond nu a avut în vedere că s-a efectuat procedura prealabilă

administrativă  și s-a și primit răspuns de la

Primăria Municipiului București – fila 12 dosar recurs și fila 5

dosar fond.

Analizându-se

actele și lucrările dosarului, constată următoarele:

În

ședința din 5 februarie 2002 s-a suspendat cauza conform art.242

alin.1 Cod procedură civilă.

Conform

art.248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în

judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice

altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar

împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina

părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când

actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu.

În

speță, s-a suspendat cauza la 5 februarie 2002 și a rămas

în nelucrare din vina recurenților mai bine de un an, astfel că

potrivit art.248 Cod procedură civilă se va constata perimarea de

drept.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Constată

perimat recursul declarat de V.A., B.I. și B.O. împotriva sentinței

civile nr.544 din 2 mai 2001 a Curții de Apel București – Secția

de contencios administrativ.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi  18 martie 2003.