ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1944/2003
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1944/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
La data de 30 mai 2000, Camera de
Conturi Mehedinți a sesizat Colegiul jurisdicțional Mehedinți, solicitând
obligarea Consiliului Local Carcova, la plata sumei de 4.312.444 lei, cu titlul
de restituiri de fonduri din finanțarea bugetară a anilor precedenți; obligarea
lui H.N., la plata aceleiași sume către Primăria Corcova, reprezentând majorări
pentru nevirarea în termenul și cuantumul legal, a obligațiilor către Fondul de
asigurări sociale de sănătate, precum și obligarea Consiliului Local Corcova,
la plata sumei de 1.521.058 lei, impozit pentru spectacole și majorări de
întârziere aferente și în fine, obligarea lui H.N. la 966.733 lei, majorări de
întârziere.
Prin sentința nr. 142 din 13
decembrie 2001, Colegiul jurisdicțional Mehedinți a admis sesizarea și a obligat-o
pe H.N. la 4.312.444 lei, despăgubiri civile, plus dobânda de 31,16%, către
Primăria Corcova; a obligat Primăria Corcova la 554.325 lei, impozit pe
spectacol și 1.195.393 lei, majorări de întârziere către bugetul local Corcova;
l-a obligat pe P.V. să achite Primăriei Corcova. 571.153 lei. plus dobânda
legală calculată până la achitarea debitului; pe H.N. la 624.240 lei.
despăgubiri civile. plus dobânda legală către Primăria Corcova.
Apreciind această hotărâre ca fiind
nelegală și netemeinică, P.V. a declarat recurs jurisdicțional. susținând că
actul de sesizare nu l-a nominalizat pentru a răspunde material.
Secția jurisdicțională a Curții de
Conturi, prin decizia nr. 90 din 21 martie 2002, a respins recursul
jurisdicțional, reținând că pentru majorările de întârziere, în sumă de 571.153
lei, vinovăția revine fostului primar P.V. care, în calitate de ordonator de
credite, nu a organizat activitatea contabilă a Primăriei Corcova, astfel încât
să se calculeze și să se vireze la timp impozitul pe spectacole.
Împotriva acestei decizii a declarat
recurs P.V. care, în esență, a susținut că în calitate de primar nu avea a
răspunde de modul de organizare a activității contabile a primăriei, aceasta
revenind contabilului unității. În plus, recurentul a susținut că a predat
funcția la 28 iunie 2000 și ca atare, greșit i s-a imputat suma pentru perioada
până la 26 septembrie 2000.
Recursul nu este fondat.
Răspundrea recurentului a fost
angajată în mod justificat, și în calitate de primar și ordonator de credite,
acesta a semnat actele de casă, documetele de salarizare și documentele
contabile emise în perioada ianuarie - martie 1998, când Primăria Corcova nu a
avut încadrat pe postul de contabil nici o pesoană.
Prin urmare, în mod corect, pentru
acest interval s-a dispus obligarea sa la plata cotei părți din majorările de
întârziere calculate pentru virarea cu întârziere a impozitului pe spectacole.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de P.V.,
împotriva deciziei nr. 90 din 21 martie 2002 a Curții de Conturi, secția
jurisdicțională, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică,
astăzi 21 mai 2003.