ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2120/2003

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea formulată la data de

11 februarie 2002 și ulterior precizată, reclamantul C.I. a chemat în judecată

pe pârâții Ministerul de Interne și Inspectoratul Județean al Poliției de

Frontieră Iași, solicitând modificarea Ordinului nr. II/62196 din 30 iunie 2001

al ministrului de interne, în sensul de a fi trecut în rezervă de la data de 14

iunie 2001 și obligarea pârâților la plata ajutorului bănesc ce i se cuvine

potrivit art. 8 pct. 3 din Legea nr. 56/1992 modificată, suma urmând să fie

actualizată conform ratei inflației de la data la care se va efectua plata.

În motivarea acțiunii s-a arătat că

la data de 12 iunie 2001 reclamantul a fost clasat medical, fiind declarat

„inapt pentru serviciul militar în timp de pace”, cu gradul II de invaliditate,

de către Comisia de expertiză medico-militară de pe lângă Spitalul Militar

Iași, pentru boala contactată și din cauza îndeplinirii obligațiilor militare

fiind emis certificatul-decizie medicală nr. 682/5 din 14 iunie 2001. Întrucât

a fost trecut în rezervă cu data de 30 iunie 2001, în loc de data de 14 iunie

2001, conform art. 85 din Legea nr. 80/1995, reclamantul apreciază că a fost

vătămat în dreptul de a primi ajutorul bănesc de la data de 14 iunie 2001.

Prin sentința civilă nr. 73/2002 a

Curții de Apel Iași, acțiunea a fost respinsă ca neîntemeiată, reținându-se că

trecerea în rezervă a reclamantului, precum și stabilirea datei de punere în

aplicare a ordinului, au fost efectuate cu respectarea prevederilor legale.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs în termen reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate și

netemeinicie.

În motivarea recursului s-a arătat

că instanța nu a avut în vedere dispozițiile art. 85 alin. (2) din Legea nr.

80/1995, care prevăd că trecerea în rezervă se face „din oficiu”, respectiv la

data când a fost clasat medical de către comisia de expertiză; că Nota-raport

nr. 6692/1994, luată în considerare de instanță, este anterioară Legii nr.

80/1995 și că trecerea în rezervă cu data de 30 iunie 200, l-a privat de

dreptul de a primi ajutorul (12 solde lunare ) prevăzut de art. 84 pct. 3 din

Legea nr. 56/1992, abrogată la data de 27 iunie 2001 prin O.G. nr. 105/2001.

Verificând cauza în funcție de

motivele de recurs formulate în lumina dispozițiilor art. 304 pct. 9 C. proc.

civ., Curtea constată că sentința este legală și temeinică.

Potrivit art. 85 alin. (2) din Legea

nr. 80/1995, trecerea în rezervă a cadrelor militare clasate medical inapt

pentru serviciul militar, se face din oficiu. Legea nu stabilește data la care

trebuie emis ordinul de trecere în rezervă. Cu privire la acest aspect, pârâtul

aplică dispozițiile Notei-raport nr. 6692/1994, care prevăd că data trecerii în

rezervă este ultima zi calendaristică a lunii în care decizia medicală rămasă

definitivă, a fost avizată de Comisia centrală de expertiză medico-militară a

Ministerului de Interne.

Prevederea din Nota-raport are ca

scop acordarea timpului material necesar întocmirii documentației care stă la

baza emiterii ordinului de trecere în rezervă, precum și aplicarea unitară,

pentru toate cadrele militare, a dispoziției legale.

Față de cele mai sus analizate, se

constată că ordinul contestat a fost emis în mod legal, neexistând culpă din

partea pârâtului și nevătămându-se reclamantului vreun drept prevăzut de lege,

conform art. 1 din Legea nr. 29/1990.

Pentru considerentele expuse,

recursul va fi respins ca nefondat, în cauză neexistând temeiuri de casare de

ordine publică a sentinței, conform art. 306 alin. (2) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de C.I.

împotriva sentinței civile nr. 73/CA din 1 iunie 2002 a Curții de Apel Iași, ca

nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 3 iunie 2003.