ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 904/2003

S-a

luat în examinare recursul declarat de pârâții V.A.I., V.I.și V.G.împotriva

deciziei nr.65 din 16 mai 2002 a Curții de Apel Cluj – Secția Civilă.

La

apelul nominal au lipsit recurenții-pârâți, precum și intimații-reclamanți

M.A., M.I., M.A. L., B.M.I.S., B.M.Ș., intimații-pârâți J.I., J.I., U.M.,

R.I.și Consiliul Local al Municipiului Cluj-Napoca.

Procedura

completă.

Intimatul

reclamant M.A. a solicitat judecarea în lipsa conform art.242 alin.2

C.proc.civ..

După

dezbateri s-a prezentat recurentul V.I., care a depus la dosar un set de

fotografii.

C U R T E A

Asupra

recursului de față:

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

cererea înregistrată sub nr.6846  din 1.07.1999 la Judecătoria Cluj Napoca,

reclamanții   M.A.,  M.I.,  M.A. L., B.M.I.S. și B.M.Ș. i-au chemat în judecată

pe pârâții J.I., J.I., U.E.și U.M., R.I., V.I., V.I.și Consiliul Local al

Municipiului Cluj Napoca, solicitând instanței să dipună partajarea terenului

înscris în C.F. nr.5288 Cluj – Napoca în natură, prin formarea unor loturi

corespunzătoare cotelor de proprietate, intabularea dreptului de proprietate al

părților asupra parcelelor atribuite, cu cheltuieli de judecată.

În

motivarea cererii de chemare în judecată, reclamanții învederează că, împreună

cu pârâții, sunt coproprietarii terenului, obiect al litigiului, pârâții

refuzând partajul convențional, unii dintre ei ocupând din teren porțiuni mai

mari decât cea care ar corespunde cotelor lor de proprietate, iar prin

precizarea de acțiune reeclamanții au solicitat și cotele de proprietate ale

părților.

Dat

fiind ca valoarea imobilului, obiect al litigiului, depășește suma de

150.000.000 lei cauza a fost declinată în favoarea Tribunalului Cluj.

Prin

sentința civilă nr.409 din 6 noiembrie 2001, Tribunalul Cluj – secția civilă a

admis acțiunea reclamanților împotriva pârâtelor, partajarea terenului prin formarea

de loturi, a constituit cotele de proprietate, a dispus întabularea dreptului

de proprietate și de folosință al părților asupra parcelelor atribuite, cu

titlu de partaj și a compensat  cheltuielile de judecată.

A

respins acțiunea față de pârâtul V.I. pentru lipsa calității procesuale pasive.

În

motivarea hotărârii, instanța a avut în vedere, cartea funciară colectivă și

raportul de expertiză astfel cum a fost completat la cererea părților, având în

vedere și obiecțiunile formulate de acesta.

Împotriva

acestei hotărâri au declarat apel pârâții V.A.I., V.I., V.G., J.I., J.I. și

R.I., criticând-o pentru nelegalitate, în ce privește reținerea lipsei

calității procesuale pasive, privind pe V.I. precum și pentru faptul că

varianta de partaj aleasă este subiectivă,  părtinitoare și nu a respectat

drepturile părților.

Prin

decizia civilă nr.65 din 16 mai 2002 – Curtea de Apel Cluj – secția civilă a

respins ca nefondat apelul pârâților, reținând că nu s-au stabilit criterii

preferențiale pentru formarea și atribuirea loturilor, avându-se în vedere și

constatările făcute cu ocazia cercetării situației faptice consemnate în

procesul verbal din 25.10.2001, iar pârâtul V.I., nefiind proprietar, ci doar

uzufructuar, nu are calitate procesuală pasivă.

În contra deciziei menționată mai sus, au declarat recurs

pârâții V.A.I., V.I.și V.G., criticând-o pentru nelegalitate, susținând și

reiterând în parte motivele din apel.

Examinând

hotărârea atacată prin prisma motivelor de recurs se constată că pârâții nu

și-au structurat motivarea recursului, nu au indicat motive de casare prevăzute

de art.304 C.proc.civ. și nu  și-au exprimat  nemulțumirile față de decizia

recurată în raport de aceste motive.

Recurenții

nu au procedat așa, iar simpla relatare a faptelor procesului nu este

suficientă pentru că recursul nu are un caracter devolutiv.

Susținerile

recurenților nu fac posibilă încadrarea lor, într-unul  din motivele prevăzute

de art.304 C.proc.civ..

Este

de reținut, distinct de cele arătate că instanțele au interpretat în mod corect

probele administrate, în speță, neputând fi identificate motive de

nelegalitate.

Astfel

fiind, în conformitate cu dispozițiile art.306 alin.3 Cod proc.civ. urmează a

se constata nul recursul declarat de pârâți.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Constată nul recursul

declarat de pârâții V.A.I., V.I.și V.G. împotriva deciziei nr.65 din 16 mai

2002 a Curții de Apel Cluj – secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 7 martie 2003.