ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1620/2003

S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul P.G.împotriva sentinței civile nr.7 din 12 februarie 2003 a Curții de Apel Cluj – Secția civilă. La apelul nominal au lipsit recurentul reclamant P.G.și intimații-pârâți Statul român prin Consiliul Local al Municipiului Cluj Napoca , S.C. ” C.A. ” SA prin lichidator S.C. AT P. SA, K.O., K.D., A.V., D.E., D.Ș., S.C. F.C.SRL și R.V. Procedura completă. C U R T E A Asupra recursului de față: Din examinarea actelor dosarului, constată următoarele: Prin sentința civilă nr.6234 din 4 iulie 2002 pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca s-a declinat competența de soluționare a acțiunii civile introduse de reclamantul P.G.împotriva pârâților Statul român, C.O.și D., A.V., D.E.

și Ș., S.C. “F.C.”SRL Cluj-Napoca și a cererii de intervenție formulată de R.V., în favoarea Tribunalului Cluj. S-a reținut că valoarea obiectului litigiului privitor la constatarea nulității preluării de către stat a 3 imobile care au aparținut antecesorului reclamantului și anularea contractelor de vânzare-cumpărare a unor apartamente din aceste imobile este de peste 2 miliarde lei, potrivit evaluării făcute de reclamant și în baza art.2 pct.1 litera b C.proc.civ.competența de soluționare a cauzei revine Tribunalului Cluj. Investit cu acțiunea introdusă de reclamant, Tribunalul Cluj, prin sentința civilă nr.29 din 15 ianuarie 2003, și-a declinat competența în favoarea Judecătoriei Cluj-Napoca și a înaintat dosarul la Curtea de Apel Cluj, pentru regulator de competență.

Tribunalul a apreciat că; ținând seama de obiectul litigiului, valoarea imobilelor rețin ute în contractele de vânzare-cumpărare, competența de rezolvare a cauzei aparține Judecătoriei Cluj-Napoca. Curtea de Apel Cluj, chemată să judece conflictul negativ de competență ivit, a pronunțat sentința civilă nr.7 din 12 februarie 2003, prin care a stabilit competența de soluționare a acțiunii în rectificarea cărții funciare, nulitatea actelor de înstrăinare, stabilirea masei succesorale și intabularea dreptului obținut prin moștenire, intentată de reclamant, precum și a cererii de intervenție formulată de R.V., în favoarea Tribunalului Cluj. În motivarea acestei soluții, curtea de apel a învederat că reclamantul a evaluat imobilele pretinse (filele 38, 41, 43) la peste 2 miliarde lei, valoare care atrage competența tribunalului potrivit art.2 pct.1 litera b C.proc.civ.

Împotriva sentinței pronunțată de Curtea de Apel Cluj a declarat recurs reclamantul, cerând modificarea ei, în sensul stabilirii competenței de soluționare a acțiunii în favoarea Judecătoriei Cluj-Napoca. Recurentul susține că valoarea apartamentelor cumpărate din imobilele antecesorului său, preluate abuziv de stat, este sub 2 miliarde lei, apoi capetele de cerere privind stabilirea masei succesorale și a calității lui de moștenitor sunt de competența judecătoriei, indiferent de valoarea bunurilor cuprinse în masa succesorală, iar constatarea nulității preluării de către stat a imobilelor are ca scop posibilitatea de a putea cere constatarea nulității contractelor de vânzare –cumpărare, conform art.46 din Legea nr.10/2001.

Recursul este nefondat. Acțiunea introdusă de recurent la 13 mai 2002 este fondată pe prevederile Legii nr.10/2001, act normativ indicat expres în cerere, ca temei de drept, alături de art.34 din Legea nr.115/1938 și art.650 C.civ., la cererea de chemare în judecată fiind anexate notificările trimise de recurent pentru fiecare din cele trei imobile pretinse. Legea nr.10/2001 reglementează posibilitatea persoanei îndreptățite de a se adresa instanței de judecată în ipotezele și în condițiile prevăzute în lege, precizând instanța competentă, anume secția civilă a tribunalului.

Pe de altă parte, primul capăt al acțiunii formulate de recurent are ca obiect constatarea nulității preluării de către stat a imobilelor situate în Cluj-Napoca, ce au aparținut antecesorului său, cerere principală și nu accesorie, cum o consideră recurentul, iar valoarea celor trei imobile, estimată de recurent, cu sumele indicate în notificări (filele 38, 41, 43 în valoare de 10.080 USD, 41.500 USD și 180.000 USD), totalizează peste 2 miliarde lei, ceea ce atrage incidența art.2 pct.1 litera b C.proc.civ.și implicit competența tribunalului. Capetele de cerere privind anularea contractelor de vânzare-cumpărare și stabilirea masei succesorale, a compunerii ei, care include și cele trei imobile pretinse, sunt subsecvente cererii de restituire în natură a imobilelor preluate de stat.

Așadar, corect s-a reținut în hotărârea atacată competența materială a Tribunalului Cluj în a judeca, în primă instanță, acțiunea formulată de recurent, urmând a respinge ca nefondat recursul reclamantului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul P.G.împotriva sentinței nr.7 din 12 februarie 2003 pronunțată de Curtea de Apel Cluj – Secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 aprilie 2003.