ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1620/2003

S-a

luat în examinare recursul declarat de reclamantul P.G.împotriva sentinței

civile nr.7 din 12 februarie 2003 a Curții de Apel Cluj – Secția civilă.

La

apelul nominal au lipsit recurentul reclamant P.G.și intimații-pârâți Statul

român prin Consiliul Local al Municipiului

Cluj Napoca

,

S.C.

”

C.A.

” SA prin

lichidator S.C. AT P. SA, K.O., K.D., A.V., D.E., D.Ș., S.C. F.C.SRL și R.V.

Procedura

completă.

C U R T E A

Asupra

recursului de față:

Din

examinarea actelor dosarului, constată următoarele:

Prin

sentința civilă nr.6234 din 4 iulie 2002 pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca

s-a declinat competența de soluționare a acțiunii civile introduse de

reclamantul P.G.împotriva pârâților Statul român, C.O.și D., A.V., D.E. și Ș.,

S.C. “F.C.”SRL Cluj-Napoca și a cererii de intervenție formulată de R.V., în

favoarea Tribunalului Cluj.

S-a

reținut că valoarea obiectului litigiului privitor la constatarea nulității

preluării de către stat a 3 imobile care au aparținut antecesorului

reclamantului și anularea contractelor de vânzare-cumpărare a unor apartamente

din aceste imobile este de peste 2 miliarde lei, potrivit evaluării făcute de

reclamant și în baza art.2 pct.1 litera b C.proc.civ.competența de soluționare

a cauzei revine Tribunalului Cluj.

Investit

cu acțiunea introdusă de reclamant, Tribunalul Cluj, prin sentința civilă nr.29

din 15 ianuarie 2003, și-a declinat competența în favoarea Judecătoriei

Cluj-Napoca și a înaintat dosarul la Curtea de Apel Cluj, pentru regulator de

competență.

Tribunalul

a apreciat că; ținând seama de obiectul litigiului, valoarea imobilelor rețin

ute în contractele de vânzare-cumpărare, competența de rezolvare a cauzei

aparține  Judecătoriei Cluj-Napoca.

Curtea

de Apel Cluj, chemată să judece conflictul negativ de competență ivit, a

pronunțat sentința civilă nr.7 din 12 februarie 2003, prin care a stabilit

competența de soluționare a acțiunii în rectificarea cărții funciare,

nulitatea actelor de înstrăinare, stabilirea masei succesorale și intabularea

dreptului obținut prin moștenire, intentată de reclamant, precum și a cererii

de intervenție formulată de R.V., în favoarea Tribunalului Cluj.

În

motivarea acestei soluții, curtea de apel a învederat că reclamantul a evaluat

imobilele pretinse (filele 38, 41, 43) la peste 2 miliarde lei, valoare care

atrage competența tribunalului potrivit art.2 pct.1 litera b C.proc.civ.

Împotriva

sentinței pronunțată de Curtea de Apel Cluj a declarat recurs reclamantul,

cerând modificarea ei, în sensul stabilirii competenței de soluționare a

acțiunii în favoarea Judecătoriei Cluj-Napoca.

Recurentul

susține că valoarea apartamentelor cumpărate din imobilele antecesorului său,

preluate abuziv de stat, este sub 2 miliarde lei, apoi capetele de cerere

privind stabilirea masei succesorale și a  calității lui de moștenitor sunt de

competența judecătoriei, indiferent de valoarea bunurilor cuprinse în masa

succesorală, iar constatarea nulității preluării de către stat a imobilelor

are ca scop posibilitatea de a putea cere constatarea nulității contractelor de

vânzare –cumpărare, conform art.46 din Legea nr.10/2001.

Recursul

este nefondat.

Acțiunea

introdusă de recurent la 13 mai 2002 este fondată pe prevederile Legii

nr.10/2001, act normativ indicat expres în cerere, ca temei de drept, alături

de art.34 din Legea nr.115/1938 și art.650 C.civ., la cererea de chemare în

judecată fiind anexate notificările trimise de recurent pentru fiecare din cele

trei imobile pretinse.

Legea

nr.10/2001 reglementează posibilitatea persoanei îndreptățite de a se adresa

instanței de  judecată în ipotezele și în condițiile prevăzute în lege,

precizând instanța competentă, anume secția civilă a tribunalului.

Pe

de altă parte, primul capăt al acțiunii formulate de recurent are ca obiect

constatarea nulității preluării de către stat a imobilelor situate în

Cluj-Napoca, ce au aparținut antecesorului său, cerere principală și nu

accesorie, cum o consideră recurentul, iar valoarea celor trei imobile,

estimată de recurent, cu sumele indicate în notificări (filele 38, 41, 43 în

valoare de 10.080 USD, 41.500 USD și 180.000 USD), totalizează peste 2 miliarde

lei, ceea  ce atrage incidența art.2 pct.1 litera b C.proc.civ.și implicit

competența tribunalului.

Capetele

de cerere privind anularea contractelor de vânzare-cumpărare și stabilirea

masei succesorale, a compunerii ei, care include și cele trei imobile pretinse,

sunt subsecvente cererii de restituire în natură a imobilelor preluate de stat.

Așadar,

corect s-a reținut în hotărârea atacată competența materială a Tribunalului

Cluj în a judeca, în primă instanță, acțiunea formulată de recurent, urmând a

respinge ca nefondat recursul reclamantului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge

ca nefondat recursul declarat de reclamantul P.G.împotriva sentinței nr.7 din

12 februarie 2003 pronunțată de Curtea de Apel Cluj – Secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 16 aprilie 2003.