ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1250/2003

Asupra cererii de revizuire de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin cererea formulată la 18

februarie 2002, S.C. I.C.M. S.A. Timișoara a cerut, în temeiul art. 322 pct. 2

lit. f) C. proc. civ., revizuirea deciziei civile nr. 317 din 11 februarie

2002, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara (dosar nr. 784/2002).

În motivarea cererii s-a susținut

că:

- instanța a acordat mai mult decât

s-a cerut, validând poprirea pentru o sumă mai mare decât cea recunoscută de

creditoarea S.C. C.T. S.A. Timișoara, de 78.891.940 lei ;

- instanța nu s-a pronunțat asupra

puterii de lucru judecat, fiind invocată decizia nr. 1004 din 21 noiembrie 2001

a Curții de Apel Timișoara (dosar nr. 7398/2000), privind același obiect, cauză

și părți, cu decizia nr. 317 din 11 februarie 2002, atacată prin prezenta

cerere.

Cererea de revizuire este respinsă

întrucât:

Cu privire la art. 322 pct. 2 C.

proc. civ., susținerea potrivit căreia instanța a acordat mai mult decât s-a

cerut este fără temei.

În adevăr, prin decizia nr. 317 din

11 februarie 2002, Curtea de Apel Timișoara, prin respingerea recursului

debitoarei S.C. I.C.M. S.A. Timișoara, a confirmat validarea popririi,

înființată asupra contului debitoarei la terțul poprit, B.T. S.A., până la

concurența sumei de 120.746.307 lei.

Dar, această hotărâre a fost

anulată, urmare a contestației în anulare formulată de debitoare, astfel că,

prin decizia Curții de Apel Timișoara nr. 916 din 1 aprilie 2002, în

rejudecarea recursului, s-a modificat decizia Tribunalului Timiș nr. 2705 din 9

noiembrie 2001 și sentința civilă nr. 6792 din 26 aprilie 2001 a Judecătoriei

Timiș, în sensul validării popririi asupra contului S.C. I.C.M. S.A. Timișoara,

deschis la Banca Transilvania, sucursala Timișoara, până la concurența sumei de

78.981.940 lei.

Cu privire la art. 322 pct. 7 C.

proc. civ., pentru recuperarea creanței, sentința Tribunalului Timiș nr. 647

din 26 aprilie 2001, creditoarea S.C. C.T. S.A. a formulat două cereri de

validare a popririi, dar privind terți popriți diferiți, și anume, B.T. S.A.

(dosar Judecătoria Timișoara nr. 8149/2001) și B.R.D.-G.S.G. – sucursala

Timișoara (dosar Judecătoria Timișoara nr. 2534/2001).

Greșit se invocă excepția

autorității de lucru judecat și art. 322 pct. 7 C. proc. civ., întrucât aceste

prevederi legale se aplică numai hotărârilor definitive, atunci când evocă

fondul (art. 322 C. proc. civ.).

Or, în speță, hotărârile învederate

privesc validarea popririi, faza executării silite.

Ca urmare, cererea de revizuire

urmează a fi respinsă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge

cererea de revizuire

formulată de revizuienta S.C. I.C.M. S.A. Timișoara, împotriva deciziei nr.

317din 11 februarie 2002 a Curții de Apel Timișoara, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică,

astăzi 27 februarie 2003.