ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.10.2003

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4100/2003

HOTĂRÂRE
17.10.2003
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4100/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului în anulare de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La

17 septembrie 20002 s-a înregistrat pe rolul Curții Supreme de Justiție

recursul în anulare prin care, în temeiul art. 330 pct. 2 C. proc. civ.,

Procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție a

solicitat casarea sentinței civile nr. 2700/27 decembrie  2000 a Judecătoriei

Carei, a deciziei civile nr. 430/2 mai 2001 a Tribunalului Satu-Mare și a

deciziei civile nr. 1224/R/17 septembrie  2001 a Curții de Apel Oradea.

S-a

susținut că hotărârile au fost date cu încălcarea esențială a legii, ceea ce a

determinat soluționarea greșită pe fond a cauzei dintre reclamantul S.I. și

S.A. F.C., având ca obiect restituirea actualizată a părților sociale ale

fostului asociat.

Intimatul

reclamant nu s-a prezentat în instanță, iar intimata pârâtă, prin note scrise,

a solicitat admiterea recursului în anulare.

Prin

adresa nr. 47085/12364/2002 din 30 septembrie 2003, Procurorul general a

comunicat Curții că în temeiul art. 330

4

din C. proc. civ. retrage

recursul în anulare promovat, motivând că din reexaminarea dosarelor s-a ajuns

la concluzia că hotărârile judecătorești atacate nu au fost pronunțate cu

încălcarea esențială a legii.

Potrivit

art. 330

4

general își poate retrage motivat recursul în anulare.

Văzând

că părțile din proces nu au cerut continuarea judecății, Curtea urmează ca în

baza art. 246 alin. (1), rap. la art. 330

4

de retragerea recursului în anulare.

Ia act de retragerea recursului în

anulare declarat de

Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă împotriva

sentinței 2700 din 27 decembrie 2000 a Judecătoriei Carei, deciziei nr. 430 din

2 mai 2001 a Tribunalului Satu-Mare  și deciziei nr. 1224/R din 17 septembrie

2001 a Curții de Apel Oradea.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 octombrie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2001-05-18
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4386/2003
Asupra recursului în anulare de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La 23 septembrie 2002 s-a înregistrat pe rolul Curții Supreme de Justiție recursul în anulare declarat de Procurorul General al Parchetului de
ÎCCJ 2003-11-04
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4464/2003
nă împotriva hotărârii pronunțate de către instanța de apel, pe care a casat-o și, rejudecând cauza în fond, a păstrat în totalitate sentința civilă nr. 2623 din 21 decembrie 2000 a Judecătoriei Carei. Împotriva acestor trei hotărâri Procur
ÎCCJ 2003-10-17
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4099/2003
ților sociale, prin reactualizarea la zi. Împotriva acestor hotărâri, în temeiul prevederilor art. 330 pct. 2 C. proc. civ., Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție, a promovat recurs în anulare, considerând
ÎCCJ 2003-11-04
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4466/2003
și Justiție a declarat recurs în anulare împotriva sentinței civile nr. 2695/27 decembrie 2000 a Judecătoriei Carei, deciziei civile nr. 495/18 mai 2001 a Tribunalului Satu Mare și a deciziei civile nr. 1298 din 26 septembrie 2001 a Curții
ÎCCJ 2003-11-04
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4463/2003
totalitate sentința civilă nr. 175 din 6 februarie 2001 pronunțată de Judecătoria Carei. A obligat intimata să plătească reclamantului suma de 670.000 lei cheltuieli de judecată. Curtea de Apel Oradea a reținut în esență că tribunalul a nes
Sursă