ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.05.2001

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4386/2003

HOTĂRÂRE
18.05.2001
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4386/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2001)

Asupra recursului în anulare de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La

23 septembrie 2002 s-a înregistrat pe rolul Curții Supreme de Justiție recursul

în anulare declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea

Supremă de Justiție împotriva deciziei civile  nr. 1301/26 septembrie 2001 pronunțată

de Curtea de Apel Oradea, a deciziei civile nr. 502/18 mai 2001 a Tribunalului

Satu Mare si împotriva sentinței civile nr. 2697/27 decembrie 2000 a

Judecătoriei Carei în baza art. 330 pct. 2 C. proc. civ.

S-a susținut că cele trei hotarâri judecătorești

au fost pronunțate cu încălcarea esențială a legii, cea ce a determinat o

soluționare greșită a cauzei pe fond.

În speță, reclamantul P.S. solicitase obligarea

pârâtei S.A. F.C. la plata unei sume de bani reprezentând părțile sociale

reactualizate, ca urmare a retragerii sale din societatea civilă menționată.

Prin sentința, rămasă irevocabilă la Curtea de

apel Oradea acțiunea a fost admisă în parte, fiind obligată pârâta la plata

sumei de 4.064.591 lei, cu dobânda legală, conform expertizei întocmite de ec.

D.I.

Prin cererea înregistrată la 30 septembrie 2003,

Procurorul General a solicitat Curții să se ia act de retragerea  recursului în

anulare, din reexaminarea sesizării rezultând că hotărârile au fost pronunțate

cu încadrarea esențială a legii.

Potrivit art. 330

4

până la încheierea dezbaterilor, procurorul general își poate retrage motivat

recursul în anulare.

Văzând că nici una din părțile în proces nu a

cerut continuarea procesului, Curtea urmează a lua act de retragerea recursului

în anulare.

Ia

act de retragerea recursului în anulare declarat de Procurorul General al

Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție împotriva sentinței civile

nr. 2697/27 decembrie. 200 a judecătoriei Carei, diciziei civile nr. 502/18 mai

2001 a Tribunalului Satu Mare  și deciziei civile nr. 1301/26 septembrie .2001

a Curții de Apel Oradea, secția Civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședința publică, astăzi 31 octombrie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-10-17
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4100/2003
Asupra recursului în anulare de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La 17 septembrie 20002 s-a înregistrat pe rolul Curții Supreme de Justiție recursul în anulare prin care, în temeiul art. 330 pct. 2 C. proc. c
ÎCCJ 2003-11-04
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4466/2003
Asupra recursului în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Judecătoria Carei prin sentința civilă nr. 2695/27 decembrie 2000 a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta P.M., în contradictoriu cu
ÎCCJ 2003-09-30
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3689/2003
Asupra recursului în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele : La 23 septembrie 2002, în conformitate cu prevederile art. 27 lit. f) din Legea nr. 92/1992 și art. 330 pct. 2 C. proc. civ. astfel cum a fost
ÎCCJ 2003-10-17
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4099/2003
Asupra recursului în anulare de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 2681 din 27 decembrie 2000, Judecătoria Carei a admis în parte acțiunea civilă formulată de reclamanta R.M. împotriva
ÎCCJ 2003-11-04
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4463/2003
totalitate sentința civilă nr. 175 din 6 februarie 2001 pronunțată de Judecătoria Carei. A obligat intimata să plătească reclamantului suma de 670.000 lei cheltuieli de judecată. Curtea de Apel Oradea a reținut în esență că tribunalul a nes
Sursă