ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3689/2003

Asupra recursului în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele : La 23 septembrie 2002, în conformitate cu prevederile art. 27 lit. f) din Legea nr. 92/1992 și art. 330 pct. 2 C. proc. civ. astfel cum a fost modificat și completat prin O.U.G. nr. 138 din 2 octombrie 2000 și nr.59 din 27 aprilie 2001 ale Guvernului României, Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție a declarat recurs în anulare împotriva sentinței civile nr. 2696 din 27 decembrie 2000 a Judecătoriei Carei, deciziei civile nr. 435 din 2 mai 2001 a Tribunalului Satu Mare și deciziei nr. 1296 din 26 septembrie 2001 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția civilă, invocând că hotărârile au fost pronunțate cu încălcarea esențială a legii, ceea ce a determinat soluționarea greșită a cauzei pe fond.

Prin sentința civilă nr. 2696 din 27 decembrie 2000 Judecătoria Carei a admis în parte acțiunea reclamantei L.M. și a obligat-o pe pârâta S.A. F.C. să-i plătească suma de 4.064.591 lei reprezentând părți sociale reactualizate, cu dobânda legală de la data rămânerii definitive a hotărârii, până la data efectuării plății. Sentința a fost schimbată în parte în sensul că pârâta a fost obligată doar la plata sumei de 304.000 lei reprezentând părți sociale reactualizate cu indicele de inflație pe perioada 1 ianuarie 1999 și data efectuării plății, prin decizia nr. 435 din 2 mai 2001 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, secția civilă, în apelul pârâtei. Recursul reclamantei a fost admis prin decizia civilă nr. 1296 din 26 septembrie 2001 a Curții de Apel Oradea, decizia instanței de apel a fost casată păstrându-se în totalitate sentința pronunțată de Judecătoria Carei.

Prin recursul în anulare s-a solicitat casarea hotărârilor criticate și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond. Cu adresa nr. 47083/12363/2002 din 30 septembrie 2003 Procurorul General a retras recursul în anulare declarat împotriva hotărârilor menționate în prezentele considerente, întrucât reexaminarea acestor hotărâri conduce la concluzia că ele nu au fost pronunțate cu încălcarea legii. Potrivit art. 330 4 din C. proc. civ., până la închiderea dezbaterilor, procurorul general își poate retrage motivat recursul în anulare. În raport de textul citat și, având în vedere adresa sus menționată urmează a se lua act de retragerea recursului în anulare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Ia act de retragerea recursului în anulare declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție împotriva deciziei civile nr. 1296 din 26 septembrie 20021 a Curții de Apel Oradea, secția civilă, deciziei civile nr. 435 din 2 mai 2001 a Tribunalului Satu Mare și sentinței civile nr. 2696 din 27 decembrie 2001 a Judecătoriei Carei. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 septembrie 2003.