ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4726/2003

Asupra recursului civil de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată sub nr. 2526/1999, reclamanta B.M. a chemat în judecată pe pârâtul Consiliul General al Municipiului București pentru a fi obligat să-i lase în deplină proprietate și liniștită posesie suprafața de 642 m.p. situată în București. Și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 481 C. civ. În motivarea acțiunii sale, reclamanta a arătat că, inițial imobilul, format din construcție și teren a aparținut lui M.E., iar urmare decesului acesteia, imobilul a revenit autoarei sale M.S., în baza unui partaj voluntar, autentificat. S-a precizat faptul că în anul 1989, imobilul a fost expropriat în baza Decretului nr. 98/1989, iar clădirea demolată.

S-a mai invederat că prin sentința civilă nr. 225 din 29 ianuarie 1990 Judecătoria sector 3 București, a constatat dreptul de proprietate a autoarei sale asupra imobilului aflat în litigiu, hotărâre care a rămas definitivă. Tribunalul București, secția a III-a civilă, prin sentința nr. 361 din 23 martie 2000 a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamantă. Împotriva acestei hotărâri, a formulat apel reclamanta, iar prin decizia nr. 441 din 13 septembrie 2000, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a respins ca nefondat apelul declarat. În termen legal, împotriva deciziei de mai sus a declarat recurs reclamanta B.M., iar prin decizia Curții Supreme de Justiție, secția civilă, nr. 2353 din 8 mai 2001 s-a admis recursul reclamantei, s-a casat decizia nr. 441 din 13 septembrie 2000 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, și a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.

S-a reținut că, în speță, împrejurările de fapt nu au fost deplin stabilite. Rejudecând cauza în apel, s-a dispus efectuarea unei expertize tehnice în raport de motivul de apel invocat de reclamantă privind greșita reținere că terenul ar fi fost utilizat integral potrivit scopului exproprierii și de dezlegările date prin considerentele deciziei de casare. Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, prin decizia nr. 446 din 14 noiembrie 2002 a admis apelul declarat de reclamanta B.M., a schimbat în tot sentința Tribunalului București, în sensul că, a obligat pârâtul să lase reclamantei, în deplină proprietate și posesie, terenul în suprafață de 410 m.p. situat în București, și identificat prin raportul de expertiză tehnică topografică invocat în cauză.

Împotriva acestei decizii a formulat recurs Consiliul General al Municipiului București care a invocat dispozițiile art. 304 pct. 9 și 10 din C. proc. civ., cu motivarea că potrivit Decretului nr. 98/1989 terenul a fost expropriat pentru cauză de utilitate publică și a fost folosit potrivit scopului pentru care a fost trecut în proprietatea statului și potrivit dispozițiilor art. 35 din Legea nr. 33/1994 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică, terenul a fost folosit integral scopului exproprierii. Pe parcursul procesului, recurenta-reclamantă B.M. a depus la dosar titlul de proprietate emis de Prefectura Municipiului București prin care, terenul situat la fosta adresă din București în suprafață de 430 m.p.

se trece în proprietatea acesteia prin Ordinul Prefecturii nr. 566 din 10 iulie 2003, conform art. 36 alin. (5) din Legea nr. 18/1991 republicată privind fondul funciar. Titlul eliberat cu nr. 12550/3 din 8 august 2003 este însoțit de procesul verbal de punere în posesie nr. 2255 din 27 august 2003 semnat de Primarul sectorului 3 E.P., asistat de un secretar și un șef serviciu, ca predători și de B.A.M., ca primitor. Față de cele de mai sus se impune admiterea recursului, casarea celor două hotărâri și în fond respingerea acțiunea reclamantei, ca rămasă fără obiect.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Admite recursul declarat de pârâtul Consiliul General al Municipiului București împotriva deciziei nr. 446 din 14 noiembrie 2002 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă. Casează decizia atacată, precum și sentința nr. 441 din 13 septembrie 2000 a Tribunalului București, secția a III-a civilă și pe fond, respinge acțiunea reclamantei B.M., ca rămasă fără obiect. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 noiembrie 2003.