ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 983/2003

S-a luat

în examinare recursul declarat de B.Y. împotriva sentinței civile nr.768

din 4 septembrie 2002 a Curții de Apel București – Secția de

contencios administrativ.

La

apelul nominal s-a prezentat intimatul-pârât Ministerul de Interne –

Direcția Generală de Evidență Informatizată a

Persoanei reprezentată de consilierul juridic C.N., lipsind recurentul-reclamant

B.Y.

Procedura

completă.

S-a

referit că recursul nu a fost timbrat, recurentul fiind citat cu

mențiunea timbrării acestuia.

Consilierul

juridic C.N. a solicitat anularea recursului, ca netimbrat.

C

U R T E A

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

acțiunea formulată la data de 11 iulie 2001, reclamantul B.Y. a

chemat în judecată pe pârâtul Ministerul de Interne, solicitând anularea

actului administrativ nr.730730/ 27.06.2001 prin care i s-a acordat viză

de ieșire din România.

În

motivarea cererii, reclamantul a învederat că măsura aplicată

este nejustificată, întrucât are familie organizată și

deține mijloace materiale suficiente pentru a se întreține.

Curtea

de Apel București, prin sentința civilă nr.768/ 4.09.2002, a

admis excepția invocată din oficiu și a respins acțiunea

pentru autoritate de lucru judecat.

Pentru

a pronunța această hotărâre, instanța a reținut

că există identitate de părți, obiect și cauză,

față de litigiul soluționat prin sentința civilă

nr.1404/ 23.10.2001, rămasă irevocabilă prin nerecurare, prin

care Secția contencios administrativ a Curții de Apel București

a respins acțiunea ca neîntemeiată.

Împotriva

hotărârii a declarat recurs reclamantul B.Y., criticând-o pentru nelegalitate

și netemeinicie și invocând greșita admitere a excepției

puterii de lucru judecat, întrucât sentința civilă nr.1404/2001 nu a

rămas irevocabilă, reclamantul fiind în termen pentru a o recura.

În

vederea soluționării cererii, s-a dispus citarea reclamantului cu

mențiunea timbrării recursului cu 15.000 lei taxă judiciară

de timbru și 1500 lei timbru judiciar, fără însă ca

recurentul să-și îndeplinească obligația legală.

În

consecință, având în vedere prevederile art.20 alin.3 din Legea

nr.146/1997 republicată, și art.9 alin.2 din Ordonanța

Guvernului nr.32/1995, Curtea va dispune anularea recursului ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Anulează

recursul declarat de B.Y. împotriva sentinței civile nr.768 din 4

septembrie 2002 a Curții de Apel București – Secția de

contencios administrativca netimbrat.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 12 martie 2003.