ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1202/2003

S-a

luat în examinare recursul declarat de G.C. împotriva  sentinței civile

nr. 854 din 25 septembrie 2002 a Curții de Apel București-Secția

de contencios administrativ.

La

apelul nominal  s-au prezentat: intimatul-pârât Ministerul de Interne – Direcția

Generală de Evidență Informatizată a Persoanei reprezentat

de consilierul juridic C.N., lipsind recurentul reclamant G.C.

Procedura completă.

S-a

prezentat referatul cauzei, arătându-se că recursul nu a fost

timbrat, deși recurentul a fost citat cu mențiunea îndeplinirii

acestei obligații legale.

Apreciind

pricina în stare de judecată, Curtea a acordat cuvântul în fond

părții prezente, cu privire la această chestiune

prealabilă.

Reprezentanta

intimatului a solicitat anularea recursului ca netimbrat.

C

U R T E A

Asupra recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

acțiunea înregistrată sub nr.1461/2002, prin declinare de

competență de la Tribunalul București-Secția V-a

Civilă, reclamantul G.C. – cetățean turc  în contradictoriu cu

Direcția Generală de Evidență Informatizată a

Persoanei din cadrul Ministerului de Interne- Serviciul Independent de

Evidență Informatizată a Persoanei – Municipiul București,

a solicitat anularea vizei de ieșire din România nr.731266/29.11.2001

și prelungirea vizei de ședere în România.

Prin

sentința civilă nr.854/15 septembrie 2002, s-a respins acțiunea

reclamantului ca neîntemeiată, avându-se în vedere că în măsura

concretizată în viza de ieșire din România, s-au respectat atât

prevederile normative  în materie cât și Aquis-ul  comunitar,

respectându-se exigențele internaționale cât și principiul

proporționalității restrângerii exercițiului unor drepturi

fundamentale cu situația care a determinat-o conform art.49 din

Constituție.

Impotriva

sentinței a formulat  recurs reclamantul  G.C., criticând-o  în sensul

că firma pe care o conduce are activitate profitabilă și în

acest sens va depune acte justificative:

Analizându-se

actele și lucrările dosarului constată următoarele:

Pentru

termenul acordat la 25 martie 2003 reclamantul a fost citat cu mențiunea

timbrării recursului  15.000 lei taxă judiciară și 1500 lei

timbru judiciar, cerință neonorată.

Având

în vedere prevederile Legii 146/1997, cu modificările, ulterioare neplata

taxelor datorate are drept sancțiune anularea recursului, instanța va

dispune în acest mod.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Anulează

recursul declarat de  reclamantul G.C. împotriva  sentinței civile nr.854

din 25 septembrie 2002 a Curții de Apel București-Secția

Contencios  Administrativ,ca netimbrat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi  25 martie 2003.