Decizia nr. 296/2003 — ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal — recurs

S-a luat în examinare recursul declarat de T.M. împotriva sentinței civile nr.511 din 16 mai 2002 a Curții de Apel București – Secția de contencios administrativ. La apelul nominal s-au prezentat intimata pârâtă Direcția Generală de Evidență Informatizată a Persoanei prin consilierul jrudic A.N., lipsind recurentul reclamant T.M. Procedura completă. Magistratul asistent, făcând referatul cauzei a arătat că recursul nu a fost timbrat și nici motivat în termen. Consilierul juridic A.N. a pus concluzii de respingere a recursului ca netimbrat. C URTEA Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată și înregistrată la Curtea de Apel București reclamantul T.M.

a chemat în judecată în calitate de pârât Serviciul de Pașapoarte și Evidența Străinilor – București, pentru ca instanța prin sentința ce o va pronunța să dispună anularea vizei de ieșire din România și a vizei de interdicție pe o perioadă de 2 ani care i-a fost aplicată pe pașaport. In motivarea acțiunii, reclamantul, cetățean sirian, a susținut că în mod nelegal i-a fost respinsă cererea de prelungire a vizei de ședere din România și că tot astfel nelegal i-a fost aplicată interdicția de 2 ani de a mai intra în această țară. Curtea de Apel București prin sentința civilă nr.1536/2000 a respins ca nefondată acțiunea reținând că reclamantul a stat în mod ilegal pe teritoriul României timp de 7 ani și că în cauză sunt incidente dispozițiile art.4 lit.c din Legea nr.25/1969 privind regimul străinilor în România.

Impotriva acestei sentințe a declarat recurs la 26.IV.2002 reclamantul T.M. Recursul însă nu a fost motivat până la această dată, fiind astfel aplicabile dispozițiile art.306 (1) Cod procedură civilă potrivit cu care „recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal”. Așa fiind, în raport de dispozițiile legale mai sus invocate Curtea va constata nul recursul declarat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Constată nul recursul declarat de T.M. împotriva sentinței civile nr.511 din 16 mai 2002 a Curții de Apel București – Secția de contencios administrativ. Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 ianuarie 2003.