ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 296/2003

S-a

luat în examinare recursul declarat de  T.M. împotriva sentinței civile nr.511

din 16 mai 2002 a Curții de Apel București – Secția de contencios

administrativ.

La

apelul nominal  s-au prezentat intimata pârâtă Direcția Generală de Evidență

Informatizată a Persoanei prin consilierul jrudic A.N., lipsind recurentul

reclamant  T.M.

Procedura

completă.

Magistratul

asistent, făcând referatul cauzei a arătat că recursul nu a fost timbrat și

nici motivat în termen.

Consilierul

juridic  A.N. a pus concluzii de respingere a recursului ca netimbrat.

C

U R T E A

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

acțiunea formulată și înregistrată la Curtea de Apel București reclamantul T.M.

a chemat în judecată  în calitate de pârât Serviciul de Pașapoarte și Evidența

Străinilor – București, pentru ca instanța prin sentința  ce o va pronunța să

dispună anularea vizei de ieșire din România și a vizei de interdicție pe o

perioadă de 2 ani care i-a fost aplicată pe pașaport.

In

motivarea acțiunii, reclamantul, cetățean sirian,  a susținut  că în mod

nelegal i-a fost respinsă cererea de prelungire a vizei de ședere din România

și că tot astfel nelegal i-a fost aplicată interdicția de 2 ani de a mai intra

în această țară.

Curtea

de Apel București prin sentința civilă nr.1536/2000 a respins ca nefondată

acțiunea reținând că  reclamantul a stat în mod ilegal pe teritoriul României

timp de 7 ani și că în cauză sunt incidente dispozițiile art.4 lit.c din Legea

nr.25/1969 privind regimul străinilor în România.

Impotriva

acestei sentințe a declarat recurs la 26.IV.2002 reclamantul T.M. Recursul însă

nu a fost motivat până la această dată, fiind astfel aplicabile dispozițiile

art.306 (1) Cod procedură civilă potrivit cu care „recursul este nul dacă nu a

fost motivat în termenul legal”.

Așa

fiind, în raport de dispozițiile legale mai sus invocate Curtea va constata nul

recursul declarat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Constată

nul recursul declarat de T.M. împotriva sentinței civile nr.511 din 16 mai 2002

a Curții de Apel București – Secția de contencios administrativ.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 28 ianuarie 2003.