ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1399/2003

S-a

luat în examinare recursul declarat de D.J. împotriva sentinței civile

nr.841 din 24 septembrie 2002 a Curții de Apel București –

Secția de contencios administrativ.

La

apelul nominal s-a prezentat Ministerul de Interne – Direcția

Generală de Evidență Informatizată a Persoanei prin

consilierul juridic C.N. lipsind D.J.

Procedura

completă.

Consilierul

juridic C.N. a solicitat a se constata nul recursul, întrucât acesta nu a fost

motivat.

C

U R T E A

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

D.J.

– cetățean chinez a chemat în judecată Ministerul de Interne –

Direcția generală de evidență informatizată a

persoanei, pentru a se dispune prelungirea valabilității actului

administrativ intitulat „viză de ședere” nr.842563 emis la 8

octombrie 2002.

În

motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că este asociat la o

societate comercială în București, încă din anul 2000 și

că în luna noiembrie 2001 asociatul său a plecat în China luând toate

actele firmei. În aceste condiții nu s-a putut prezenta la Direcția

Pașapoarte pentru a i se prelungi viza de ședere.

Curtea

de Apel București – Secția contencios administrativ, prin

sentința nr.841 din 24 septembrie 2002, a admis excepția

invocată de pârâtă și a respins ca inadmisibilă

acțiunea.

S-a

reținut că reclamantul nu a făcut dovada solicitării

prelungirii vizei conform art.18 alin.1 din Legea nr.123/2001, cu cel

puțin 24 de ore înainte de expirarea acesteia – organelor competente.

Considerând

hotărârea netemeinică și nelegală, reclamantul a declarat

recurs pe care nu l-a motivat.

Recursul

este nul.

Potrivit

art.303 pct.1 și 2 Cod procedură civilă, recursul se va motiva

prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de

recurs.

Termenul

pentru depunerea motivelor se socotește de la comunicarea hotărârii,

chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte.

În

cauză, comunicarea hotărârii s-a realizat la data de 01 noiembrie

2002 (fila 31) și nu există motive de ordine publică ce pot fi

invocate din oficiu.

Conform

art.306 Cod procedură civilă, recursul este nul dacă nu a fost

motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor când există motive

de ordine publică ce pot fi inovcate și din oficiu de instanța

de recurs, care însă este obligată să le pună în dezbaterea

părților.

În

consecință, se va constata nul recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Constată

nul recursul declarat de D.J. împotriva sentinței civile nr.841 din 24

septembrie 2002 a Curții de Apel București – Secția de

contencios administrativ.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 4 aprilie 2003.