ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 05.02.2003

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 460/2003

HOTĂRÂRE
05.02.2003
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 460/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin cererea formulată la data de 18

martie 2002, Cooperativa de Credit C.R., localitatea Cehu Silvaniei, a

solicitat anularea hotărârilor nr. 176 din 10 decembrie 2001 și nr. 18 din 7

februarie 2002, emise de Banca Națională a României și obligarea instituției la

admiterea cererii de reorganizare în cadrul rețelei cooperativelor de credit

C.R.

În motivarea cererii, s-a învederat

că motivul respingerii cererii de reorganizare, l-au reprezentat datoriile

restante și neachitate la data de 31 august 2001, față de B.I.R., sucursala

Zalău.

Din actele cauzei rezultă că

situația financiară a cooperativei permite onorarea obligațiilor restante,

într-o perioadă de cel mult 4 luni, urmând a se ține cont și de cauzele

obiective reale care au determinat neplata datoriilor, ca dizolvarea din luna

februarie 2001 a Casei Județene a Cooperativei de Credit C., ca urmare a

reorganizării, în baza prevederilor O.U.G. nr. 97/2000.

Examinând recursul formulat, în

raport cu motivele invocate, Curtea va constata că sunt neîntemeiate, urmând a

dispune respingerea lui, ca atare.

Astfel, din probele administrate în

cauză se reține că recurenta aflată în etapa a II-a a procesului de autorizare,

s-a regăsit în situația prevăzută de art. 250 din O.U.G. nr. 97/200, modificată

și aprobată prin Legea nr. 200/2002, înregistrând obligații scadente neonorate,

ce au determinat în mod justificat, respingerea cererii de aprobare colectivă,

de reorganizare în cadrul rețelei cooperatiste de credit C.R.

După ce, prin hotărârea nr. 176 din

10 decembrie 2001, Consiliul de Administrație al Băncii Naționale a României a

respins cererea recurentei, în vederea analizării contestației formulate, a

fost efectuată o nouă verificare a situației financiare a cooperativei,

consemnată în procesul-verbal din 25 ianuarie 2002.

Din acest înscris rezultă că

recurenta se afla în continuare în situația de a înregistra obligații, scadențe

neonorate, constând în credite nerambursate la scadență, contractate de la

B.I.R., precum și datorii la bugetul asigurărilor sociale, în valoare de

328.608.000 lei.

În consecință, prin hotărârea nr. 18

din 7 februarie 2002, intimata a respins în mod justificat contestația

formulată de cooperativă, care nu îndeplinea cerința legii ca, în oricare din

etapele de verificare, pe parcursul întregului proces de autorizare, să nu se

afle în situația de a nu-și fi onorat integral obligațiile scadente.

În raport cu cele expuse mai sus,

Curtea va respinge recursul declarat în cauză, ca nefondat.

Respinge recursul declarat de

Cooperativa de Credit C.R., localitatea Cehu Silvaniei, județul Sălaj,

împotriva hotărârilor nr. 176 din 10 decembrie 2001 și nr. 18 din 7 februarie

2002, ale Consiliului de Administrație al Băncii Naționale a României, ca

nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 5 februarie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-02-05
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 459/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La 19 martie 2002 Cooperativa de Credit C.R. Surduc a formulat contestație împotriva hotărârii nr. 17 din 7 februarie 2002 și a hotărârii nr. 176 din 10 d
ÎCCJ 2006-04-06
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1211/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin recursul înregistrat la data de 23 ianuarie 2002, C.T.C.C. - B.P.E., în curs de reorganizare (conform O.U.G. nr. 97/2000, modificată), sub denumirea
ÎCCJ 2003-01-15
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 50/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 31 iulie 2002, SC C.C. Hotarele a formulat recurs împotriva hotărârii nr. 127 din 22 iunie 2001 a Consiliului de Administrați
ÎCCJ 2005-03-16
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1713/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin recursul declarat, C.C. P. Cluj Napoca, în contradictoriu cu Banca Națională a României, a solicitat anularea Hotărârii nr. 17 din 22 iulie 2003, a C
ÎCCJ 2003-03-27
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1266/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Banca Națională a României, prin hotărârea nr. 8 din 7 mai 2001, a respins cererea de avizare prealabilă a reorganizării Cooperativei de Credit C.R. Sibiu
Sursă