ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.02.2003

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 647/2003

HOTĂRÂRE
18.02.2003
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 647/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Reclamanta SC D.S. SRL a chemat în judecată Inspectoratul de Sănătate Publică Mehedinți, pentru a fi obligat să-i elibereze autorizație de funcționare pentru activitate de tinichigerie – vopsitorie.

Acțiunea a fost respinsă prin sentința nr. 135/C/A din 4 iulie 2001, a Tribunalului Mehedinți, prin care s-a reținut că atelierul este situat la o distanță mai mică decât proprietatea vecină, față de cea prevăzută de lege

Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, prin decizia nr. 360 din 13 noiembrie 2001, a respins recursul declarat de reclamantă, apreciind că aceasta nu îndeplinește cerințele legale, în vederea obținerii autorizației.

Împotriva acestei soluții reclamanta a formulat o cerere de revizuire, în temeiul art. 322 C. proc. civ.

În motivarea cererii se arată că între sentința civilă nr. 544 din 4 decembrie 1998, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, prin care s-a respins acțiunea vecinului său L.I. și decizia nr. 360 din 13 noiembrie 2001, există contrarietate de hotărâri.

Cererea de revizuire este nefondată.

Potrivit dispozițiilor art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri rămase definitive, se poate cere, dacă există hotărâri definitive potrivnice date de instanțe de același grad sau de grade deosebite, în una și aceiași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate.

În acțiunea care a formulat obiectul dosarului nr. 1156/A/1998, în care s-a pronunțat sentința civilă nr. 544 din 4 decembrie 1998, reclamantul L.I. i-a chemat în judecată pe pârâții Inspectoratul de Sănătate Publică Mehedinți și SC D.S. SRL, solicitând retragerea autorizației sanitare emise celei de a doua pârâte. Acțiunea a fost respinsă ca nefondată.

Prin acțiunea din dosarul nr. 1832/2001, în care s-a pronunțat sentința civilă nr. 135/CA din 4 iulie 2001, reclamanta SC D.S. SRL a chemat în judecată Inspectoratul de Sănătate Publică Mehedinți, pentru a fi obligat să-i elibereze autorizația de funcționare pentru activitatea de tinichigerie.

Nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 322 pct. 7 C. proc. civ., cererea de revizuire se va respinge ca nefondată.

Respinge cererea de revizuire formulată de SC D.S. SRL Drobeta Turnu Severin, împotriva deciziei nr. 360 din 13 noiembrie 2001, a Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ, ca nefondată.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 februarie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-02-02
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1173/2006
terenul solicitat ar fi făcut obiectul Legilor nr. 18/1991 și nr. 1/2000, este greșită. Pe parcursul procesului, reclamantul a solicitat introducerea în cauză, în calitate de pârât, a Statului Român, prin Ministerul Finanțelor Publice deoar
ÎCCJ 2003-09-30
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3735/2003
Asupra recursului în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La 2 iulie 2002 Curtea Supremă de Justiție a fost investită cu recursul în anulare formulat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Cu
ÎCCJ 2010-10-22
0,91
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5494/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea de revizuire, declinată ca efect a deciziei civile nr. 22 din 14 ianuarie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, revizuenta SC M. SA Craiova a solicitat revizuirea sentinței civi
ÎCCJ 2006-03-16
0,91
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2778/2006
Asupra recursului de față: Prin decizia civilă nr. 1124 din 21 aprilie 2005 a Curții de Apel Craiova, secția civilă, s-a respins ca nefondat apelul contestatoarei T.S. împotriva sentinței civile nr. 588 din 28 septembrie 2004 a Tribunalului
ÎCCJ 2003-02-07
0,91
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 452/2003
cu prevederile art.324 alin.1 pct.1 teza I C.proc.civ.; - inadmisibilitatea acestei cereri în raport de împrejurarea că excepția autorității de lucru judecat a fost invocată și respinsă - inadmisibilitatea cererii de revizuire dedusă din îm
Sursă