ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 647/2003

Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta SC D.S. SRL a chemat în judecată Inspectoratul de Sănătate Publică Mehedinți, pentru a fi obligat să-i elibereze autorizație de funcționare pentru activitate de tinichigerie – vopsitorie. Acțiunea a fost respinsă prin sentința nr. 135/C/A din 4 iulie 2001, a Tribunalului Mehedinți, prin care s-a reținut că atelierul este situat la o distanță mai mică decât proprietatea vecină, față de cea prevăzută de lege Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, prin decizia nr. 360 din 13 noiembrie 2001, a respins recursul declarat de reclamantă, apreciind că aceasta nu îndeplinește cerințele legale, în vederea obținerii autorizației.

Împotriva acestei soluții reclamanta a formulat o cerere de revizuire, în temeiul art. 322 C. proc. civ. În motivarea cererii se arată că între sentința civilă nr. 544 din 4 decembrie 1998, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, prin care s-a respins acțiunea vecinului său L.I. și decizia nr. 360 din 13 noiembrie 2001, există contrarietate de hotărâri. Cererea de revizuire este nefondată. Potrivit dispozițiilor art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri rămase definitive, se poate cere, dacă există hotărâri definitive potrivnice date de instanțe de același grad sau de grade deosebite, în una și aceiași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate. În acțiunea care a formulat obiectul dosarului nr. 1156/A/1998, în care s-a pronunțat sentința civilă nr. 544 din 4 decembrie 1998, reclamantul L.I.

i-a chemat în judecată pe pârâții Inspectoratul de Sănătate Publică Mehedinți și SC D.S. SRL, solicitând retragerea autorizației sanitare emise celei de a doua pârâte. Acțiunea a fost respinsă ca nefondată. Prin acțiunea din dosarul nr. 1832/2001, în care s-a pronunțat sentința civilă nr. 135/CA din 4 iulie 2001, reclamanta SC D.S. SRL a chemat în judecată Inspectoratul de Sănătate Publică Mehedinți, pentru a fi obligat să-i elibereze autorizația de funcționare pentru activitatea de tinichigerie. Nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 322 pct. 7 C. proc. civ., cererea de revizuire se va respinge ca nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge cererea de revizuire formulată de SC D.S. SRL Drobeta Turnu Severin, împotriva deciziei nr. 360 din 13 noiembrie 2001, a Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ, ca nefondată. Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 februarie 2003.