ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1470/2003

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 383/COM din 23 februarie 2001, pronunțată în Camera de consiliu de Tribunalul Constanța, secția comercială, au fost respinse excepțiile invocate de pârâta SC C. SA Constanța, ca nefondate. De asemenea, au fost respinse cererile conexe, formulate de reclamantele SC B.I.L., cu sediul în Nicosia - Cipru, cu sediul ales în București, și S.I.F. Transilvania SA Brașov, cu sediul în Brașov, ca nefondate. Au mai fost obligate reclamantele SC B.I.L. și S.I.F. Transilvania SA la plata a câte 32.000.000 lei fiecare, reprezentând cheltuieli de judecată către pârâta SC C. SA Constanța.

Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că excepțiile invocate de pârâte SC C. SA Constanța, urmează a fi respinse, deoarece, potrivit dispozițiilor art. 130 alin. (4) din Legea nr. 30/1991, pentru a fi opozabile terților, hotărârile adunării generale vor fi depuse în termen de 15 zile la Oficiul Registrului Comerțului, spre a fi menționate în registru și publicate în Monitorul Oficial al României, iar hotărârile contrare legii sau actului constitutiv, putând fi atacate, conform art. 131 alin. (2), în termen de 15 zile de la data publicării în Monitorul Oficial, de către oricare din acționarii care nu au luat parte la adunarea generală sau care au votat contra și au cerut să se insereze aceasta în procesul-verbal al ședinței.

Reclamanta SC B.I.L. a formulat cererea la data de 17 august 2000, fixându-se primul termen de judecată la data de 22 septembrie 2000, hotărârea atacată fiind publicată în Monitorul Oficial din 5 septembrie 2000, astfel că excepția prematurității cererii, invocată la data de 20 octombrie 2000, se dovedește a fi nefondată. Pe fondul cauzei, s-a reținut că, în ceea ce privește susținerea că hotărârea atacată a fost luată cu încălcarea art.117 alin. (2) și (8) din Legea nr. 31/1990, convocarea A.G.A. s-a realizat prin publicarea în Monitorul Oficial al României, la 3 martie 2002, a convocatorului, cu mult peste termenul de 15 zile, față de data întrunirii acesteia.

Deși reclamantele au susținut că majorarea de capital social este nelegală, deoarece majorarea de capital anterioară nu este finalizată, încălcându-se, astfel, dispozițiile art. 92 alin. (3) din Legea nr. 31/1990, după cum rezultă din procesul-verbal de ședință, înseși, reclamantele au votat, la data de 31 iulie 2001, pentru anularea majorării capitalului social cu suma de 15.021.450.000 lei, astfel că motivul de nelegalitate este nefondat. Reclamanta S.I.F. Transilvania SA a susținut că au fost încălcate dispozițiile art. 126 din Legea nr. 31/1990, deoarece acționarul SC S. SRL nu s-a abținut de la vot Societatea comercială pârâtă are înțelesul să-și majoreze capitalul social, votul acționarului SC S. SRL nefiind de natură a prejudicia pârâta, nici chiar în situația în care majorarea capitalului se realizează prin aportarea în natură a unor bunuri.

În aceste situații, valoarea bunurilor aportate este stabilită de expertul evaluator, iar nu de acționarul care aportează bunul. De altfel, reclamanta nu a făcut dovada contrarietății intereselor acționarului cu cele ale societății comerciale pârâte. Curtea de Apel Constanța, secția comercială, prin decizia civilă nr. 60/COM din 12 septembrie 2002, a respins, ca nefondate, apelurile declarate de reclamantele SC B.I.L., cu sediul în Nicosia, Cipru, cu sediul ales în București, și S.I.F. Transilvania SA Brașov, împotriva sentinței civile nr. 3837/COM din 23 februarie 2001, pronunțată de secția comercială a Tribunalului Constanța. Pentru a decide astfel, instanța de apel a stabilit că Adunarea Generală a Acționarilor a fost convocată prin publicarea convocatorului în M.Of.

nr. 2195 din 3 iulie 2000 și în cotidianul local „C.L.” din 30 iunie 2000, deci, cu mai mult de 15 zile înainte de data fixată pentru întrunirea acesteia. Astfel, acționarii SC C. SA au avut cunoștință asupra ordinii de zi a ședinței, în convocare figurând majorarea capitalului social cu suma de 32.334.325.000 lei, prin emiterea a 1.293.360 acțiuni, cu valoarea nominală de 25.000 lei fiecare, convocarea fiind adresată tuturor acționarilor înscriși în Registrul acționarilor la sfârșitul zilei de 21 iulie 2000. Referitor la majorarea capitalului social și care nu putea fi făcută înainte de evaluarea aportului în natură, se constată că și aceasta critică este nefondată, deoarece art. 210 alin. (1) din Legea nr. 31/1990,.

republicată, prevede că A.G.E.A. hotărăște majorarea de capital prin aport în natură și numește unul sau mai mulți experți pentru evaluare, urmând ca, astfel cum prevede art. 210 (3), „A.G.E.A. va fi convocată din nou, având în vedere concluziile experților, se poate hotărî majorarea capitalului social”. Or, în cauză, toate dispozițiile legale au fost respectate de intimată, care, prin hotărârile A.G.E.A. din 31 iulie 2000, a hotărât majorarea capitalului social cu suma de 32.334.225.000 lei (hotărârea nr. 9) și numirea unui expert independent pentru evaluarea aporturilor în natură (hotărârea nr. 10). În acest sens, în fapt, ulterior, A.G.E.A.

din 10 aprilie 2001 a finalizat operațiunea de majorare prin adoptarea următoarelor hotărâri: nr. 10, prin care s-a aprobat Raportul expertului independent; nr. 13 prin care s-a dispus majorarea efectivă a capitalului social cu suma de 17.080.475.000 lei prin emiterea a 683.219 acțiuni și s-a dispus și modificarea art. 7 din actul constitutiv, referitor la structura capitalului social. Împotriva deciziei civile nr. 60/COM din 12 septembrie 2002 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, a declarat recurs reclamanta, S.I.F. Transilvania SA, cu sediul în Brașov, care a criticat hotărârea instanței de apel pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând anularea hotărârii Adunării Generale a Acționarilor SC C. SA Constanța din 31 iulie 2000, referitoare la majorarea capitalului social cu aporturi în natură și în numerar, invocând dispozițiile art. 304 pct. 7, 8 și 9 C. proc.

civ. Curtea, analizând actele și lucrările dosarului, în raport cu criticile aduse în cererea de recurs, constată că acestea sunt nefondate, pentru următoarele considerente: Printr-o corectă și integrală apreciere a probelor, instanțele judecătorești anterioare au stabilit adevăratele raporturi juridice dintre părți, întinderea drepturilor și obligațiilor, răspunderile care se instituie pentru nerespectarea clauzelor stabilite de părți, precum și cadrul juridic normativ aplicabil în materie. Majorarea de capital social, prin aport în natură, prezintă particularități specifice, care o diferențiază de majorarea capitalului prin aport în numerar, în sensul dispozițiilor art. 210 din Legea nr. 31/1990, instituie două faze distincte și obligatorii, după cum urmează: prima fază, hotărârea de principiu, care este reglementată de dispozițiile art. 210 alin. (1) din Legea nr. 31/1990, respectiv, cea în care A.G.E.A.

hotărăște majorarea de capital prin aport în natură și numește unul sau mai mulți experți pentru evaluarea aporturilor; iar a doua fază, hotărârea finală, care este reglementată de dispozițiile art. 210 alin. (3) din Legea nr. 31/1990, respectiv, cea în care A.G.E.A., convocată din nou, având în vedere concluziile rapoartelor de expertiză, majorează efectiv și real capitalul social. În acest context, s-a dat eficiență juridică maximă dispozițiilor legale în materie, fiind respectate riguros aceste faze procesuale ale majorării capitalului social prin aport în natură. Astfel fiind, urmează a respinge, ca nefondat, recursul promovat de S.I.F. Transilvania SA Brașov, nefiind îndeplinite nici una din dispozițiile art. 304 C. proc.

civ., menținându-se, ca legală și temeinică, decizia civilă nr. 60/COM din 12 septembrie 2002, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția comercială.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul formulat de reclamanta S.I.F. Transilvania SA Brașov împotriva deciziei nr. 60/COM din 12 septembrie 2002 a Curții de Apel Constanța, secția comercială. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 7 martie 2003.