ÎCCJ, Decizia nr. 297/2003

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința nr. 2801/COM din 10

noiembrie 2000, Tribunalul Constanța, secția comercială, a respins excepția

lipsei calității procesuale active, a admis acțiunea reclamantei S.C. R.T.P.

S.R.L. București și a obligat-o pe pârâta S.C. A. S.A. Constanța să plătească

acesteia echivalentul în lei al sumelor de 467.220,94 dolari SUA contravaloare

marfă, 486.548,76 dolari SUA penalități de întârziere și 16.875,44 dolari SUA

dobândă, precum și 189.541.410 lei cheltuieli de judecată.

Curtea de Apel Constanța, secția

comercială, prin decizia nr. 720/COM din 11 iulie 2001 a admis apelul declarat

de către pârâtă împotriva hotărârii primei instanțe, a anulat sentința atacată

și a trimis cauza spre judecare Tribunalului Arbitral de pe lângă Camera de

Comerț, Industrie și Navigație Constanța.

Împotriva acestei decizii reclamanta

a declarat recurs, invocând motivul de casare prevăzut de art. 304 pct. 3 C.

proc. civ.

Curtea Supremă de Justiție, secția

comercială, prin decizia nr. 7167 din 30 noiembrie 2001, a respins recursul, ca

nefondat.

Contestația în anulare formulată de

către reclamantă împotriva acestei din urmă decizii a fost admisă de Curtea

Supremă de Justiție, secția comercială, prin decizia nr. 3199 din 14 mai 2002.

Ca urmare, decizia atacată a fost anulată și s-a fixat termen la 24 septembrie

2002, pentru judecarea recursului declarat de aceeași parte împotriva deciziei

pronunțate în apel.

Împotriva acestei decizii, pârâta

S.C. A. S.A. Constanța a declarat recurs.

Recursul este inadmisibil, pentru

considerentele ce se vor arăta în continuare:

Completul de 9 judecători al Curții

Supreme de Justiție a fost sesizat cu soluționarea unui recurs declarat

împotriva deciziei prin care secția comercială a Curții Supreme de Justiție a

soluționat contestația în anulare formulată împotriva unei decizii pronunțate

în recurs de aceeași secție.

Se constată că, în cauză, secția

comercială a Curții Supreme de Justiție nu a soluționat procesul în primă

instanță, ci în calea de atac a recursului și respectiv a contestației în

anulare privind decizia pronunțată în recurs.

Or, potrivit art. 24 din Legea nr.

56/1993, republicată, „Completul de 9 judecători judecă recursurile în cauzele

judecate în primă instanță de secțiile Curții Supreme de Justiție”.

În consecință, cum în cauză secția

comercială a Curții Supreme de Justiție nu a judecat procesul în primă

instanță, este evident că nu sunt întrunite condițiile art. 24 din Legea nr.

56/1993, republicată, așa încât recursul cu care a fost investit Completul de 9

judecători al Curții Supreme de Justiție urmează a fi privit ca inadmisibil.

De altfel, concluzia

inadmisibilității recursului rezultă și din coroborarea dispozițiilor art. 24

și art. 25 din Legea nr. 56/1993, republicată, potrivit cărora secția

comercială a Curții Supreme de Justiție, ca și celelalte secții, cu excepția

secției penale în situații precis și limitativ determinate, pronunță hotărâri

irevocabile, nesupuse nici unei căi de atac.

În același timp, aceeași soluție se

impune și în raport de dispozițiile art. 320 alin. (3) C. proc. civ., potrivit

cărora hotărârea dată în contestația în anulare este supusă acelorași căi de

atac prevăzute de lege pentru hotărârea atacată.

În cauză, hotărârea atacată cu

contestație în anulare este irevocabilă și, în consecință, nesusceptibilă de a

fi atacată cu recurs.

Or, recunoașterea unei căi de atac

neprevăzută de lege constituie o încălcare a principiului legalității căilor de

atac și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

În consecință, pentru considerentele

ce preced și ca urmare a admiterii invocate de procuror, Curtea va respinge

recursul, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de pârâta

S.C. A. S.A. Constanța împotriva deciziei nr. 3199 din 14 mai 2002 a Curții

Supreme de Justiție, secția comercială, ca inadmisibil.

Pronunțată în ședință publică

astăzi, 6 octombrie 2003.