ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 237/2003

R O M Â N I A

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE

SECȚIA CIVILĂ

S-a luat în examinare recursul declarat de pârâtul

T.I.N.jr.împotriva deciziei civile nr.76 din 22.05.2002 a Curții de Apel

Timișoara – Secția civilă.

La apelul nominal s-a

prezentat pentru recurent avocat T.V., lipsind intimatul-reclamant T.I.N.

senior

Procedura completă.

Avocat T.V. a depus dovada

achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 85.500 lei și timbru judiciar

de 1500 lei.

Curtea, luând act că nu mai

sunt cereri prealabile, acordă cuvântul părților asupra recursului, solicitând

ca acestea să pună concluzii cu privire la competența materială în primă

instanță, având în vedere obiectul litigiului.

Avocat T.V. a învederat că

Tribunalul Reșița era competent în soluționarea cauzei, potrivit normelor de

procedură de la data investirii, având în vedere criteriul valoric.

Reprezentanta Ministerului

Public a pus concluzii de respingere a recursului, casare a hotărârilor

pronunțate și trimiterea cauzei spre competentă soluționare Judecătoriei

Bozovici, ca instanță de fond.

C U R T

E A

Asupra recursului de față;

Din examinarea actelor și

lucrărilor dosarului constată:

Prin sentința civilă nr.1046/14.08.2001

pronunțată de Tribunalul Caraș-Severin s-au admis acțiunile conexe ale

reclamantului T.I.N. jr.. și pârâtului T.I.N. sr. Și, pe cale de consecință,

s-a anulat, în parte, încheierea de carte funciară nr.244/1088 privind imobilul

înscris în C.F.776 Bozovici cota nr.596 și teren 697 mp întabulându-se asupra

acestui imobil dreptul de proprietate al defunctului M.D.; s-a anulat

certificatul de moștenitor nr.206/29.04.1999, constatându-se că M.D. a lăsat ca

succesor legal unic pe T.A.în calitate de fiică, căreia i-a revenit în

întregime imobilul menționat – excepție făcând investițiile și îmbunătățirile;

s-a constatat că T.A.decedată în 15.12.1998 a lăsat ca succesori legali pe

soțul supraviețuitor T. I.N. sr. și pe fiul T. I.N.jr; s-a constatat că la

imobilul din Bozovici nr.596 T.A.și T.I.N.au făcut investiții comune de

97.500.000 lei; s-a constatat că T.I.N.sr. și T.A.sunt coproprietari în părți

egale asupra imobilului înscris în C.F.1235 Anina situat în str.Ștefan cel Mare

nr.51.

Curtea de Apel Timișoara, prin

decizia civilă nr.76/22.05.2002, a admis apelul reclamantului T.I.N.jr..

împotriva sentinței civile nr.1046 din 14.08.2001 a Tribunalului Caraș-Severin,

și pe cale de consecință, a fost schimbată sentința apelată privind valorile de

circulație reactualizate ale imobilelor din C.F.776 Bozovici și C.F.1235 Anina,

valoarea investițiilor efectuate de părți, valoarea cotelor stabilite de

instanța de fond pentru fiecare parte și valoarea sultei, reținându-se valorile

stabilite prin suplimentul de expertiză efectuat în apel de către ing.T.I.; au

fost menținute restul dispozițiilor sentinței apelate.

Împotriva deciziei civile mai

sus menționate a declarat apel T.I.N. jr.., criticând-o ca fiind netemeinică și

nelegală – invocând art.304 pct.3,6,9,10 C.proc.civ.– deoarece:

- au fost încălcate

prevederile art.1 din C.proc.civ.referitoare la competența materială –

stabilirea calității de moștenitor, ca acțiune principală aparține judecătoriei

în primă instanță și nu tribunalului, cum greșit au statuat instanțele;

- instanța de apel nu s-a

pronunțat asupra tuturor motivelor de apel invocate, respingându-se în bloc și

în mod nejustificat.

Recursul este fondat pentru

următoarele considerente:

Conform prevederilor art.2

pct.1 lit.b C.proc.civ., tribunalele judecă în primă instanță, printre altele,

procesele și cererile privind drepturi și obligații rezultând din raporturile

juridice civile al căror obiect are valoare de peste 2 miliarde lei.

Din dispoziția legală mai sus

enunțată rezultă așadar că, în primă instanță, competența tribunalelor este

dată de criteriul valorii când obiectul raportului juridic civil are o valoare

de peste 2 miliarde lei.

Competența instanțelor

judecătorești după materie reglementată de Cartea I, Titlul I, reprezintă

sediul materiei și constituie legea generală aplicabilă instanțelor

judecătorești în privința competenței materiale.

De la această normă generală

există și derogări în care competența materială este dată de lege, în cazul

anumitor acțiuni și cereri, altor instanțe decât celor care în mod normal

judecă asemenea acțiuni.

O asemenea derogare în care

competența materială revine judecătoriei în primă instanță, este cea prevăzută

în articolul 657 C.proc.civ., conform căruia „împărțirea de succesiuni între

mai multe persoane se va face prin judecătorie dacă ele nu o pot face prin bună

înțelegere”.

Cum norma specială derogă de

la norma generală potrivit principiului „speciala generalibus derogant”, se

constată că regulile aplicabile sunt cele prevăzute în art.657 C.proc.civ.și nu

cele la art.2 pct.1 lit b din același cod.

Împrejurarea că art.657

C.proc.civ.a fost abrogat prin O.U.G.nr.138/2000, intrată în vigoare la

02.05.2001, demonstrează fără dubiu că până la data intrării în vigoare a

ordonanței de urgență – art.657 C.proc.civ.era în vigoare, cum de altfel era în

vigoare și la data introducerii acțiunii de partaj – 27.05.1999.

Față de cele ce preced, se va

admite excepția și se va reține că procesul de partaj succesoral trebuia

judecat în primă instanță, de judecătorie și nu de tribunal, cum greșit s-a

procedat.

În consecință, se va admite

recursul declarat de T.I.N.jr. împotriva deciziei civile nr.76/22.05.2002 a

Curții de Apel Timișoara, pe care o va casa în totalitate; se va admite apelul

declarat de T.I.N.jr.,împotriva sentinței civile nr.1046/14.08.2001 a

Tribunalului Caraș-Severin, pe care o va schimba în totalitate, se va trimite

cauza spre competentă soluționare la Judecătoria Bozovici, județul

Caraș-Severin.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul declarat de T.I.N. jr.

Casează decizia nr.76 din

22.05.2002 a Curții de Apel Timișoara și sentința civilă nr.1046 din 14.08.2001

a Tribunalului Caraș-Severin.

Trimite cauza spre

competentă soluționare la Judecătoria Bozovici.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 28 ianuarie 2003.