ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1344/2005
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1344/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Asupra recursului în anulare de față;
Din examinarea lucrărilor dosarului,
constată următoarele:
Reclamanta V.A. a chemat în judecată
pe pârâții T.C. și Statul Român, solicitând instanței sistarea stării de
indiviziune asupra imobilului în suprafață de 539 mp, evidențiat în C.F. Măru,
nr.top 1094 Seletruc și casa nr. 216 edificată pe acest teren.
Pârâtul T.C. a formulat cerere
reconvențională solicitând ca, la stabilirea sultei să se țină seama de
contribuția sa reală la edificarea construcției.
Prin sentința civilă nr. 3567 din 2
octombrie 2002 pronunțată de Judecătoria Caransebeș, s-au admis acțiunea și
cererea reconvențională; s-a dispus sistarea stării de coproprietate dintre
părți, conform raportului de expertiză tehnică întocmit de ing. T.V.; s-a
atribuit imobilul în litigiu reclamantei V.A., care a fost obligată la plata
sultelor, în cuantum de 758.920.031 lei, pârâtului T.C. și de 3.301.375 lei,
masei succesorale a defunctei M.S.
Prin decizia civilă nr.245/A din 24
aprilie 2003, Tribunalul Caraș Severin a respins, ca nefondate, apelurile
declarate de reclamantă și pârâtul T.C.
Hotărârea a devenit irevocabilă prin
decizia civilă nr. 5118/C din 10 septembrie 2003 a Curții de Apel Timișoara,
care a respins, ca nefondate, recursurile declarate de reclamantă și pârât.
Împotriva hotărârilor judecătorești
menționate a declarat recurs în anulare Procurorul General al Parchetului de pe
lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, la 9 septembrie 2004, considerând că
au fost pronunțate cu încălcarea esențială a legii, ceea ce a determinat o
soluționare greșită a cauzei pe fond.
Recursul în anulare se va respinge
ca inadmisibil pentru cele ce urmează.
Prin O.U.G. nr. 58/2003 privind
modificarea și completarea Codului de procedură civilă au fost abrogate art. 330-330
4
din acest cod, dispoziții legale care reglementau calea extraordinară de atac a
recursului în anulare (art. I pct. 17).
Potrivit prevederilor art. III din
ordonanță, dispozițiile acesteia se aplică la 60 de zile de la data publicării
în Monitorul Oficial al României, Partea I.
O.U.G. nr. 58/2003 a fost publicată
în M. Of., Partea I nr. 460, la 28 iunie 2003, ceea ce înseamnă că, în raport
de prevederile art. III din ordonanță, dispozițiile sale se aplică din 26
august 2003.
Cum decizia civilă nr. 5118/C a
Curții de Apel Timișoara a fost pronunțată ulterior datei de la care au fost
abrogate dispozițiile art. 330-330
4
C. proc. civ., respectiv 10
septembrie 2003, recursul în anulare de față se privește ca inadmisibil și, în
raport cu dispozițiile art. 312 C. proc. civ., se va respinge ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul în
anulare declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte
de Casație și Justiție împotriva sentinței civile nr. 3567 din 2 octombrie 2002
a Judecătoriei Caransebeș, deciziei civile nr. 245 din 24 aprilie 2003 a
Tribunalului Caransebeș și a deciziei civile nr. 5118/C/din 10 septembrie 2003
a Curții de Apel Timișoara.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică,
astăzi 22 februarie 2005.