ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 20.02.2003

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1055/2003

HOTĂRÂRE
20.02.2003
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1055/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Tribunalul București, secția

comercială, prin sentința nr. 2451 din 28 martie 2001, a admis acțiunea

precizată a reclamantei S.C A. 2000 S.A. București și a obligat pârâta C.O.P

Drăgășani la 11.039.422 lei, reprezentând contravaloarea mărfii livrată și

neachitată, 40.436.688 lei cu titlu penalități de întârziere și 3.763.567 lei

cheltuieli de judecată către reclamantă.

Curtea de Apel București, secția a

V-a comercială, prin decizia nr. 1104 din 29 iunie 2001, a anulat, ca

netimbrat, apelul declarat de F.C.P Vâlcea în numele și pentru C.O.P.

Drăgășani, contra sentinței tribunalului.

Împotriva deciziei instanței de apel

a declarat recurs F.C.P. Vâlcea, în numele și pentru C.O.P. Drăgășani, invocând

motivul prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., în sensul că a achitat taxa

de timbru cu chitanța nr. 1038126 din 28 iunie 2001, pe care a trimis-o

instanței și nu cunoaște de ce nu a fost atașată la dosarul cauzei.

Întrucât pârâta nu a timbrat

recursul, în conformitate cu dispozițiile art. 20 alin. (2) raportat la art. 11

alin. (1), liniuța a IV-a din Legea nr. 146/1997 și art. 3 alin. (1) din O.G.

nr. 32/1995, a fost citată pentru primul termen de judecată din 20 februarie

2003 cu mențiunea de a depune taxa de timbru în sumă de 30.000 lei și timbru

judiciar în valoare de 1500 lei.

Cu toate acestea pârâta nu a timbrat

recursul, astfel că devin incidente prevederile art. 20 alin. (3) din Legea nr.

146/1997 și art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995, potrivit cărora

neîndeplinirea obligației de plată se sancționează cu anularea recursului.

În consecință, Curtea reținând că

pârâta nu a timbrat recursul, iar chestiunea timbrajului este prealabilă

analizei motivelor recursului, va anula recursul.

Anulează recursul declarat de pârâta

F.C.P. Vâlcea, în numele C.O.P. Drăgășani, împotriva deciziei nr. 1104 din 29

iunie 2001, a Curții de Apel București, secția a V-a comercială, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică,

astăzi 20 februarie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-01-28
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 389/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 13 iulie 2000, reclamanta SC M. SA Lugoj a chemat în judecată pe pârâta SC T.T. SA pentru a fi obligată la plata sumei de 240.542.487 lei, preț
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2273/2003
La 1 aprilie 2001 s-a luat în examinare recursul declarat de pârâta SC „R E.” SA București împotriva deciziei nr.3210 din 10 noiembrie 2000 a Curții de Apel București, secția comercială. Dezbaterile au fost consemnate în încheierea cu data
ÎCCJ 2003-01-22
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 245/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta S.C. „I.R.” SA București împotriva deciziei nr.1072 din 29 iunie 2001 a Curții de Apel București-Secția VI comercială. La apelul nominal s-a prezentat intimata reclamantă W.H.U.G.F.K. Austri
ÎCCJ 2003-02-14
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 921/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 130/2001 Tribunalul Călărași a admis acțiunea reclamantei S.C. S.M. S.A. București și a obligat-o pe pârâta S.C. P. SRL la plata
ÎCCJ 2001-02-20
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1367/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 85/ C, pronunțată la data de 20 februarie 2001, în dosarul nr. 486/2001 secția comercială și de contencios administrativ a Tribun
Sursă