ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1381/2003

S-a luat în examinare recursul declarat de Ministerul Lucrărilor Publice, Transporturilor și Locuinței împotriva sentinței civile nr.123/F din 30 septembrie 2002 a Curții de Apel Galați – Secția comercială și de contencios administrativ. La apelul nominal s-au prezentat: recurentul-pârât Ministerul Lucrărilor Publice, Transporturilor și Locuinței prin consilierul juridic R.P., lipsind intimata reclamantă Societatea Națională a Petrolului „Petrom” SA – și intimata pârâtă Administrația Națională a Drumurilor RA – Direcția Regională de Drumuri și Poduri Constanța. Procedura completă. S-a referit că recursul nu a fost timbrat cu taxă judiciară de timbru în sumă de 37.500 lei și timbru judiciar de 1.500 lei, deși recurentul a fost citat cu această mențiune.

Consilierul juridic R.P. a învederat instanței că în urma judecării fondului recursul a rămas fără obiect și că nu mai înțelege să-l timbreze. C U R T E A Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr.123/F pronunțată la data de 30 septembrie 2002 în dosarul nr.1140/2002, Curtea de Apel Galați – Secția comercială și de contencios administrativ a admis cererea formulată de S.N.P. „ Petrom ” SA – , în contradictoriu cu Ministerul Lucrărilor Publice, Transporturilor și Locuinței și cu Administrația Națională a Drumurilor – Direcția Regională Constanța și a dispus suspendarea executării procesului verbal nr.5920 din 24 mai 2002 până la soluționarea în fond a acțiunii în anularea acestuia ce formează obiectul dosarului nr.1139/2002 al aceleiași curți.

Pentru a pronunța această soluție, Curtea de apel a reținut că sunt îndeplinite condițiile cerute de prevederile art.9 din Legea nr.29/1990. Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs Ministerul Lucrărilor Publice, Transporturilor și Locuinței, pe care a refuzat să-l timbreze, așa cum a precizat în ședința de azi reprezentantul său. Cum potrivit dispozițiilor art.9 din Ordonanța Guvernului nr.32/1995 privind timbrul judiciar și art.20 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acestea se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea acestei obligații se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii, Curtea va decide în consecință.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Anulează recursul declarat de Ministerul Lucrărilor Publice, Transporturilor și Locuinței împotriva sentinței civile nr.123/F din 30 septembrie 2002 a Curții de Apel Galați – Secția comercială și de contencios administrativ, ca netimbrat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 aprilie 2003.