ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1381/2003

S-a

luat în examinare recursul declarat de Ministerul Lucrărilor Publice,

Transporturilor și Locuinței împotriva sentinței civile nr.123/F

din 30 septembrie 2002 a Curții de Apel Galați – Secția

comercială și de contencios administrativ.

La

apelul nominal s-au prezentat: recurentul-pârât Ministerul Lucrărilor

Publice, Transporturilor și Locuinței prin consilierul juridic  R.P.,

lipsind intimata reclamantă Societatea Națională a Petrolului „Petrom”

SA –   și intimata pârâtă Administrația Națională a

Drumurilor RA – Direcția Regională de Drumuri și Poduri

Constanța.

Procedura

completă.

S-a

referit că recursul nu a fost timbrat cu taxă judiciară de

timbru în sumă de 37.500 lei și timbru judiciar de 1.500 lei,

deși recurentul a fost citat cu această mențiune.

Consilierul

juridic R.P. a  învederat instanței că în urma judecării

fondului recursul a rămas fără obiect și că nu mai

înțelege să-l timbreze.

C

U R T E A

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

sentința civilă nr.123/F pronunțată la data de 30

septembrie 2002 în dosarul nr.1140/2002, Curtea de Apel Galați –

Secția comercială și de contencios administrativ a  admis

cererea formulată de S.N.P. „

Petrom

”

SA – , în contradictoriu cu Ministerul  Lucrărilor Publice,

Transporturilor și Locuinței și cu Administrația

Națională a Drumurilor – Direcția Regională Constanța

și a dispus suspendarea executării procesului verbal nr.5920 din 24

mai 2002 până la soluționarea în fond a acțiunii în anularea

acestuia  ce formează obiectul dosarului nr.1139/2002 al  aceleiași

curți.

Pentru

a pronunța această soluție, Curtea de apel  a reținut

că sunt îndeplinite condițiile cerute de prevederile art.9 din Legea

nr.29/1990.

Împotriva

acestei hotărâri a formulat recurs Ministerul Lucrărilor Publice,

Transporturilor și Locuinței, pe care a refuzat să-l timbreze,

așa cum a precizat în ședința de azi reprezentantul său.

Cum

potrivit dispozițiilor art.9 din Ordonanța Guvernului nr.32/1995

privind timbrul judiciar și art.20 din Legea nr.146/1997 privind taxele

judiciare de timbru, acestea se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea

acestei obligații se sancționează cu anularea acțiunii sau

a cererii, Curtea va decide în consecință.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Anulează

recursul declarat de Ministerul Lucrărilor Publice, Transporturilor

și Locuinței împotriva sentinței civile nr.123/F din 30

septembrie 2002 a Curții de Apel Galați – Secția comercială

și de contencios administrativ, ca netimbrat.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 3 aprilie 2003.