ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4493/2003

Asupra contestației în anulare de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin contestația în anulare înregistrată sub nr. 14871 din 12 decembrie 2002, contestatorul G.D. a solicitat anularea deciziei civile nr. 1669/22 aprilie 2002 a Curții Supreme de Justiție, in conformitate cu art. 317 alin. (2) și art. 318 C. proc. civ. In motivarea contestației, contestatorul anunța ca recursul pe care l-a declarat împotriva deciziei civile nr. 20/A/16 martie 2001 pronunțată de Curtea de Apel Pitești i-a fost respins fără ca acesta să fie judecat în fond. Dezlegarea dată de instanță supremă este rezultatul unor greșeli materiale. Contestația în anulare este inadmisibilă pentru următoarele considerente.

Prin decizia civilă nr. 1669 din 23 aprilie 2002 pronunțată de Curtea Supremă de Justiție s-a respins ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul G.D. împotriva deciziei civile nr. 20/16 martie 2001 pronunțată de Curtea de Apel Pitești. Pentru a hotărî astfel instanța supremă a reținut că prin decizia Curții Supreme de Justiție nr. 1148/31 martie 2000 au fost admise recursurile formulate de reclamantul G.D. și intervenienții B.E., U. C., U.D. și B.G., și pe cale de consecință a fost casată decizia civilă nr. 5A/22 februarie 1999 a Curții de Apel Pitești, trimițându-se cauza pentru rejudecarea apelurilor declarate împotriva sentinței civile nr. 236/C/16 iunie 1998 a Tribunalului Valcea. Împotriva acesteia din urmă sentințe au declarat apel numai pârâtul Ministerul Finanțelor și intervenienta B.E.

Reclamantul nu a declarat apel. S-a reținut de instanța supremă că în conformitate cu prevederile art. 299 C. proc. civ. și art. 377 C. proc. civ., hotărârile date în primă instanță care nu au fost atacate cu apel nu pot fi atacate cu recurs. Reclamantul nu putea sa exercite recursul trecând peste apel omisso medio. Cum recursul declarat de reclamant impotriva deciziei civile nr 201A/16 martie 2001 a Curții de Apel Pitești, a fost respins ca inadmisibil implicit se va respinge ca inadmisibila și contestația în anulare formulata de contestatorul G.D. împotriva deciziei civile nr. 1669/R/22 aprilie 2002 a Curții Supreme de Justiție Cu alte cuvinte, nu sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 317 alin. (2) și art. 318 C. proc.

civ. De altfel contestatorul face vorbire în cuprinsul contestației numai de probleme de fond ale cauzei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

DECIDE Respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatorul G.D. împotriva deciziei 1669/R din 22 aprilie 2002 a Curții Supreme de Justiție. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 noiembrie 2003.