ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4493/2003

Asupra

contestației în anulare de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

contestația în anulare înregistrată sub nr. 14871 din 12 decembrie 2002,

contestatorul G.D. a solicitat anularea deciziei civile nr. 1669/22 aprilie 2002

a Curții Supreme de Justiție, in conformitate cu art. 317 alin. (2) și art. 318

C. proc. civ.

In motivarea contestației, contestatorul anunța

ca recursul pe care l-a declarat împotriva deciziei civile nr. 20/A/16 martie 2001

pronunțată de Curtea de Apel Pitești i-a fost respins fără ca acesta să fie

judecat în fond. Dezlegarea dată de instanță supremă este rezultatul unor

greșeli materiale.

Contestația în anulare este inadmisibilă pentru

următoarele considerente.

Prin decizia civilă nr. 1669 din 23 aprilie 2002

pronunțată de Curtea Supremă de Justiție s-a respins ca inadmisibil recursul

declarat de reclamantul G.D. împotriva deciziei civile nr. 20/16 martie 2001

pronunțată de Curtea de Apel Pitești.

Pentru a hotărî astfel instanța supremă a

reținut că prin decizia Curții Supreme de Justiție nr. 1148/31 martie 2000 au fost

admise recursurile formulate de reclamantul G.D. și intervenienții B.E., U. C.,

U.D. și B.G., și pe cale de consecință a fost casată decizia civilă nr. 5A/22

februarie 1999 a Curții de Apel Pitești, trimițându-se cauza pentru rejudecarea

apelurilor declarate împotriva sentinței civile nr. 236/C/16 iunie 1998 a

Tribunalului Valcea.

Împotriva acesteia din urmă sentințe au declarat

apel numai pârâtul Ministerul Finanțelor și intervenienta B.E. Reclamantul nu a

declarat apel.

S-a reținut de instanța supremă că în

conformitate cu prevederile art. 299 C. proc. civ. și art. 377 C. proc. civ.,

hotărârile date în primă instanță care nu au fost atacate cu apel nu pot fi

atacate cu recurs.         Reclamantul nu putea sa exercite recursul trecând

peste apel omisso medio.

Cum recursul declarat de reclamant impotriva

deciziei civile nr 201A/16 martie 2001 a Curții de Apel Pitești, a fost respins

ca inadmisibil implicit se va respinge ca inadmisibila și contestația în anulare

formulata de contestatorul G.D. împotriva deciziei civile nr. 1669/R/22 aprilie

2002 a Curții Supreme de Justiție

Cu alte cuvinte, nu sunt  întrunite condițiile

prevăzute de art. 317 alin. (2) și art. 318 C. proc. civ. De altfel

contestatorul face vorbire în cuprinsul contestației numai de probleme de fond

ale cauzei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de

contestatorul G.D. împotriva deciziei 1669/R din 22 aprilie 2002 a Curții Supreme

de Justiție.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi  4 noiembrie 2003.