ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1425/2003

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 8

ianuarie 2002, reclamanta SC T.T. SA Bârlad a chemat în judecată Oficiul pentru

Autorizare și Control în Turism și Ministerul Turismului, solicitând anularea

procesului-verbal nr. 105 din 3 august 2000, prin care a fost obligat nelegal

la plata sumei de 89.313.155 lei, contribuții Fond special pentru promovarea și

dezvoltarea turismului, neachitat și la 36.100.027 lei, majorări de întârziere.

În motivarea acțiunii se arată că

deși în luna august 2000 a avut loc un control la sediul său, întrucât acesta

nu s-a finalizat, nu a avut cunoștință că are datorii la bugetul statului, până

la data de 28 decembrie 2001. Urmare a luării la cunoștință a actului

contestat, a solicitat anularea acestuia, pentru vicii de formă care atrag

nulitatea sa absolută.

Curtea de Apel Iași, prin sentința

civilă nr. 36/CA din 11 martie 2002, a respins excepțiile privind lipsa

procedurii prealabile și tardivității introducerii acțiunii, a respins cererea

privind introducerea în cauză a Administrației Finanțelor Publice Bârlad, a

admis acțiunea formulată de reclamantă, a constatat nulitatea actului atacat,

exonerând-o de plata sumelor stabilite prin acesta.

Împotriva acestei soluții a declarat

recurs pârâtul Ministerul Turismului, susținând, în esență, că reprezentantul

societății reclamante a luat cunoștință de sumele datorate la data la care a

semnat anexele, cuprinzând sumele datorate către bugetul Fondului special

pentru promovarea și dezvoltarea turismului, având obligația ca în cel mult 15

zile să efectueze plățile.

Recursul este fondat pentru

următoarele considerente:

În luna august 2000, Ministerul

Turismului, prin reprezentanții săi din județul Bacău, a efectuat un control la

SC T.T. SA Bârlad, privind verificarea constituirii și virării contribuției de

3% la Fondul special pentru promovarea și dezvoltarea turismului, potrivit

prevederilor O.G. nr. 8/1998.

În urma verificării sumelor

constituite și a celor virate s-a constatat că suma de 89.313.155 lei nu a fost

achitată, la care s-au aplicat majorări de întârziere, în sumă de 36.100.027

lei.

A fost încheiat procesul-verbal de

control nr. 105 din 3 august 2000, care a fost semnat și ștampilat de organul

de control.

Anexele la procesul-verbal au fost

semnate și de M.J., directorul general al societății, care a luat astfel

cunoștință de datoriile către bugetul statului.

Așa fiind, afirmația

reclamantei-intimate, potrivit căreia ar fi luat cunoștință despre existența

procesului-verbal abia la 21 decembrie 2001, când a primit somația de plată,

urmează a fi înlăturată ca nefiind conformă cu realitatea.

Potrivit prevederilor art. 10 din

O.G. nr. 11/1996, obligațiile stabilite prin documentele de constatare se

plătesc în termen de 15 zile de la data semnării sau comunicării documentului

de verificare sau de constatare. Întrucât societatea-reclamantă nu și-a plătit

sumele datorate în acest termen, în mod legal a fost emisă somația de plată și

titlul executoriu.

Hotărârea instanței de fond, care a

dat câștig de cauză reclamantei, fiind nelegală și netemeinică, se va admite

recursul declarat de pârât, se va casa sentința atacată și în fond, se va

respinge acțiunea formulată de reclamantă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

Ministerul Turismului, împotriva sentinței civile nr. 36/CA din 11 martie 2002

a Curții de Apel Iași.

Casează sentința atacată și în fond,

respinge acțiunea reclamantei SC T.T. SA Bârlad.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 8 aprilie 2003.