ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5252/2003

Asupra recursului

de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele :

Prin acțiunea înregistrată la Judecătoria

Petroșani sub nr. 1129 din 19 februarie 2003, reclamanta E.M. Vulcan, în

contradictoriu cu S.L.I. E.M. Vulcan a solicitat constatarea nulității absolute

a actului juridic de intabulare în C.F. 883 Vulcan a clădirii cu destinația

popicărie și rectificarea înscrierii din cartea funciară în sensul radierii

dreptului de proprietate, pe motiv că înscrierea s-a făcut fără a exista un act

doveditor privind dreptul de proprietate al pârâtei.

În precizările ulterioare reclamanta a indicat

încheierea din 24 mai 2000 a Judecătoriei Petroșani, secția carte funciară,

privind înscrierea dreptului de proprietate în favoarea pârâtului, ca act a

căruia nulitate a solicitat prin acțiune.

Judecătoria Petroșani a declinat competența de

soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Hunedoara, prin sentința civilă

nr. 1427 din 31 martie 2003 considerând că în fapt este vorba de un apel

împotriva încheierii din 24 mai 2000 care este supusă căilor de atac potrivit

art. 52 din Legea nr. 7/1996.

Astfel investit, Tribunalul Hunedoara, secția

civilă, a pronunțat decizia nr. 314/A din 27 mai 2003 prin care a declinat

competența de soluționare a cererii formulate de reclamanta E.M. Vulcan

împotriva pârâtului S.L.I. al E.M. Vulcan având ca obiect rectificare carte funciară,

în favoarea Judecătoriei Petroșani și a înaintat dosarul Curții de Apel Alba

Iulia în vederea soluționării conflictului negativ de competență.

Tribunalul a reținut că reclamanta și-a

întemeiat acțiunea în drept încadrând corect situația de fapt, natura acesteia,

de acțiune în rectificare de carte funciară fiind evidentă.

Curtea de Apel Alba Iulia, secția civilă,

soluționând conflictul prin sentința civilă nr. 60 din 14 iulie 2003 pronunțată

în camera de consiliu, a stabilit competența de soluționare a litigiului civil

privind pe reclamanta E.M. Vulcan și pârâtul S.L.I. în favoarea Judecătoriei

Petroșani.

Pârâtul a declarat recurs împotriva sentinței

invocând competența tribunalului în raport de valoarea imobilului conform art.

2 pct. 1 lit. b) C. proc. civ.

Recursul este nefondat.

Prin acțiunea introductivă reclamanta a cerut

să se constate nulitatea absolută a actului juridic în baza căruia pârâtul și-a

intabulat dreptul de proprietate asupra imobilului-clădire cu destinația

popicărie, înscris în C.F. nr. 883 Vulcan, precum și, rectificarea înscrierii

operațiunii în Cartea funciară în sensul radierii dreptului de proprietate.

Așadar, obiectul acțiunii a fost clar determinat

de reclamantă, respectiv, constatarea nulității titlului de proprietate al

pârâtului și rectificarea cărții funciare în sensul radierii intabulării.

Cum, ambele capete de acțiune intră sub

incidența prevederilor art. 1 pct. 1 C. proc. civ., potrivit cărora

„judecătoriile judecă în primă instanță, toate procesele și cererile, în afară

de cele date prin lege în competența altor instanțe”, în mod corect Curtea de

Apel Alba Iulia soluționând conflictul negativ de competență a stabilit, în

favoarea Judecătoriei Petroșani, competența de a judeca litigiul.

În consecință, recursul declarat de pârâtul

S.L.I. al E.M. Vulcan urmează a fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca nefondat recursul

declarat de S.L.I. al E.M. Vulcan împotriva sentinței civile nr. 60 din 14

iulie 2003 a Curții de Apel Alba Iulia, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 9 decembrie 2003.