ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3615/2003

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 21

martie 2003, reclamantul T.P. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii

Târgu Mureș, solicitând anularea hotărârii nr. 577 din 19 decembrie 2002 emisă

de pârâtă.

În motivarea acțiunii reclamantul a

susținut că în perioada 9 mai 1952 – 21 decembrie 1953 s-a aflat în situația

prevăzută de art. 1 din Legea nr. 309/2002, efectuând stagiul militar și a

solicitat să i se acorde drepturile prevăzute de art. 2 și 5 din lege începând

cu 1 septembrie 2002, întrucât pârâta a apreciat în mod greșit că în perioada

menționată nu se încadrează în prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002.

Curtea de Apel Târgu Mureș, prin

sentința nr. 110 din 14 aprilie 2003, a admis contestația petiționarului T.P.,

a anulat hotărârea nr. 577 din 19 decembrie 2002 și a obligat pârâta să emită o

nouă decizie care să cuprindă perioada solicitată de acesta și să-i acorde

drepturile prevăzute de art. 2 și 5 din lege, începând cu 1 septembrie 2002.

Împotriva acestei sentințe

considerată nelegală și netemeinică, a declarat recurs Casa Județeană de Pensii

Târgu Mureș, susținând, în esență, că perioada cât reclamantul a efectuat

stagiul militar nu intră sub incidența Legii nr. 309/2002, întrucât unitățile

militare făceau și fac parte în continuare din Ministerul Forțelor Armate și

nicidecum din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Recursul este nefondat pentru

considerentele ce vor fi expuse în continuare.

Prin Legea nr. 309/22 mai 202 s-a

recunoscut și acordat unele drepturi persoanelor care au efectuat stagiul

militar în cadrul Direcție Generale a Serviciului Muncii în perioada 1950 –

1961.

Conform art. 1 și 6 din Legea nr.

309/2002, beneficiază de prevederile prezentei legi persoana, cetățean român,

care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției

Generale a Serviciului Muncii în perioada 1950 – 1961, stabilirea drepturilor

urmând a se face de casele teritoriale de pensii și a municipiului București,

la cerere, pe baza înscrisurilor din livretele militare, din adeverințele eliberate

de centrele militare județene sau de U.M. 02405 Pitești.

Livretul militar seria Eu, nr.

036376 dovedește că în perioada 9 mai 1952 – 28 decembrie 1953, T.P. a efectuat

stagiul militar la U.M. 03048 ca „mână de lucru” fiind, „neinstruit”.

În consecință, recursul se privește

nefondat și în baza art. 312 C. proc. civ., urmează a fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Târgu Mureș împotriva sentinței nr. 110 din 14 aprilie 2003

a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ,

ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 31 octombrie 2003.