ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7151/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 11

iulie 2003, reclamantul K.M. a solicitat anularea hotărârii nr. 659 din 19

decembrie 2002, emisă de Casa Județeană de Pensii Mureș, prin care i s-a

respins cererea privitoare la acordarea drepturilor stabilite prin Legea nr. 309/2002.

În motivarea acțiunii, reclamantul

arată că a efectuat stagiul militar la muncă forțată, în perioada 8 mai 1952 - 7

mai 1955, ceea ce îi conferă dreptul de a beneficia de prevederile Legii nr. 309/2002.

Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială

și de contencios administrativ, prin sentința nr. 245 din 2 septembrie 2003, a

admis acțiunea, în sensul că a anulat hotărârea contestată și a obligat pârâta,

să stabilească în favoarea reclamantului, drepturile prevăzute de art. 1 din

Legea nr. 309/2002, pentru perioada 8 mai 1952 - 7 mai 1955.

Instanța reține că hotărârea

contestată nu este motivată, ceea ce face imposibil de realizat controlul

judiciar în procedura contenciosului administrativ și că din copia livretului

militar al reclamantului rezultă că acesta a efectuat stagiul militar, numai în

unități din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Pârâta Casa Județeană de Pensii

Mureș a declarat recurs împotriva sentinței, criticând-o pentru nelegalitate și

netemeinicie.

Susține că reclamantul a efectuat

stagiul militar la o unitate militară din cadrul Ministerului Forțelor Armate,

și nu la un detașament de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului

Muncii, astfel că nu se încadrează între persoanele prevăzute de Legea nr. 309/2002.

Recursul va fi admis în sensul și

pentru considerentele care se vor arăta în continuare.

Din copia de pe livretul militar al

intimatului rezultă că acesta a fost încorporat la 8 mai 1952, de Comisariatul

Militar al raionului Târgu Mureș și repartizat la U.M. 03048 Câlnic, unde a stat până la 1 mai 1953, când a fost trimis la U.M. 04702 Vatra Dornei, apoi la U.M. 03950 Tiget și la U.M. 04725 Areuș, de unde a fost lăsat la vatră la 7 mai 1955.

La poziția 27 „Funcția” apare

consemnat „Mână de lucru”, care este însă tăiată cu o linie.

La dosar nu există nici o altă

dovadă din care să rezulte dacă unitățile militare la care a efectuat stagiul

militar, erau din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii ori din cadrul

Ministerului Forțelor Armate.

Conform prevederilor art. 1 din

Legea nr. 309/2002, „beneficiază de prevederile prezentei legi, persoana,

cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din

cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961”.

În motivarea sentinței se face

referire la existența unui tabel cu evidența unităților de muncă din cadrul

Direcției Generale a Serviciului Muncii, tabel aflat într-un alt dosar al

aceleiași instanțe, dar din tabelul aflat la această Curte, nu rezultă că cele

4 unități militare ar fi fost în cadrul Direcției Generale a Serviciului

Muncii.

Pentru că probele dosarului sunt

insuficiente, spre a se putea ajunge la o concluzie justă în ce privește

încadrarea unităților militare, la care intimatul a efectuat stagiul militar,

între unitățile care au făcut parte din Direcția Generală a Serviciului Muncii

sau din sistemul Ministerului Forțelor Armate și în acest fel să se stabilească

dacă poate beneficia de prevederile Legii nr. 309/2002, se impune suplimentarea

materialului probator, eventual prin obținerea de relații suplimentare de la Centrul militar județean sau de la U.M. 02405 Pitești, ori alte probe pe care instanța le va

considera necesare, în vederea soluționării legale și temeinice a cauzei.

Ca atare, se va admite recursul, în

baza prevederilor art. 6 alin. (5) din Legea nr. 309/2002 și ale art. 312 și

313 C. proc. civ., urmând ca sentința recurată să fie casată, iar cauza trimisă,

spre rejudecare, aceleiași instanțe.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței civile nr. 245 din 2 septembrie

2003 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ.

Casează sentința atacată și trimite

cauza, spre rejudecare, la aceeași instanță.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 24 septembrie 2004.