ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1157/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: B.I., în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Mureș, a solicitat anularea hotărârii nr. 2485 din 12 mai 2003, pe motiv că a efectuat muncă în cadrul unei unități de muncă cuprinsă în tabelul cu evidența detașamentelor și unităților de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1 decembrie 1953 - 12 iulie 1954 și în consecință, beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002. Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, a admis contestația formulată de B.I., a modificat hotărârea nr. 2485 din 12 mai 2003, emisă de intimată, la data de 10 iulie 2003, în sensul constatării că B.I.

s-a aflat în situația reglementată de art. 1 din Legea nr. 309/2002, în perioada 1 decembrie 1953 - 5 noiembrie 1956 și în consecință, recunoașterea și acordarea tuturor drepturilor prevăzute de această lege, începând cu data de 1 septembrie 2002. Considerând hotărârea nelegală, pârâta a declarat recurs și a solicitat admiterea lui, casarea sentinței și în fond, respingerea acțiunii, având în vedere că hotărârea nr. 2485 din 12 mai 2003 este corectă. Considerând hotărârea nelegală, pârâta a declarat recurs și a solicitat admiterea lui, casarea sentinței și în fond, respingerea acțiunii, întrucât reclamantul nu și-a satisfăcut stagiul militar într-o unitate de muncă. Recursul este nefondat.

Prin Legea nr. 309/2002, s-au recunoscut și acordat unele drepturi, persoanelor care au efectuat stagiul militar, în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961. Conform art. 1 și 6 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile prezentei legi, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961, stabilirea drepturilor urmând a se face de Casele teritoriale de pensii și a municipiului București, la cerere, pe baza înscrisurilor din livretele militare, din adeverințele eliberate de Centrele militare județene sau de U.M. nr. 02405 Pitești. Livretul militar și adeverința nr. 3822 din 9 iulie 2003, emisă de U.M.

02405 Pitești, dovedește că în perioada 1 decembrie 1953 - 5 noiembrie 1956, reclamantul a efectuat stagiul militar, fiind „soldat neinstruit”, „mână de lucru” în cadrul unei unități militare care face parte din detașamente și unități militare din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii. În consecință, soluția instanței fiind temeinică și legală, recursul se privește nefondat și urmează a fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței nr. 84 din 22 martie 2004, a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 februarie 2005.