ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1157/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

B.I., în contradictoriu cu

Casa Județeană de Pensii Mureș, a solicitat anularea hotărârii nr. 2485 din 12

mai 2003, pe motiv că a efectuat muncă în cadrul unei unități de muncă cuprinsă

în tabelul cu evidența detașamentelor și unităților de muncă din cadrul

Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1 decembrie 1953 - 12

iulie 1954 și în consecință, beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002.

Curtea de Apel Târgu Mureș, secția

comercială și de contencios administrativ, a admis contestația formulată de B.I.,

a modificat hotărârea nr. 2485 din 12 mai 2003, emisă de intimată, la data de

10 iulie 2003, în sensul constatării că B.I. s-a aflat în situația reglementată

de art. 1 din Legea nr. 309/2002, în perioada 1 decembrie 1953 - 5 noiembrie

1956 și în consecință, recunoașterea și acordarea tuturor drepturilor prevăzute

de această lege, începând cu data de 1 septembrie 2002.

Considerând hotărârea

nelegală, pârâta a declarat recurs și a solicitat admiterea lui, casarea sentinței

și în fond, respingerea acțiunii, având în vedere că hotărârea nr. 2485 din 12

mai 2003 este corectă.

Considerând hotărârea

nelegală, pârâta a declarat recurs și a solicitat admiterea lui, casarea

sentinței și în fond, respingerea acțiunii, întrucât reclamantul nu și-a

satisfăcut stagiul militar într-o unitate de muncă.

Recursul este nefondat.

Prin Legea nr. 309/2002, s-au

recunoscut și acordat unele drepturi, persoanelor care au efectuat stagiul

militar, în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 -

1961.

Conform art. 1 și 6 din

Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile prezentei legi, persoana,

cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din

cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961,

stabilirea drepturilor urmând a se face de Casele teritoriale de pensii și a

municipiului București, la cerere, pe baza înscrisurilor din livretele

militare, din adeverințele eliberate de Centrele militare județene sau de U.M. nr.

02405 Pitești.

Livretul militar și

adeverința nr. 3822 din 9 iulie 2003, emisă de U.M. 02405 Pitești, dovedește că

în perioada 1 decembrie 1953 - 5 noiembrie 1956, reclamantul a efectuat stagiul

militar, fiind „soldat neinstruit”, „mână de lucru” în cadrul unei unități

militare care face parte din detașamente și unități militare din cadrul

Direcției Generale a Serviciului Muncii.

În consecință, soluția

instanței fiind temeinică și legală, recursul se privește nefondat și urmează a

fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de Casa Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței nr. 84 din 22 martie 2004,

a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ,

ca nefondat.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 23 februarie 2005.