ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1014/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea formulată la 14 iulie

2003, înregistrată sub nr. 2531/2003, la Curtea de Apel Târgu Mureș, secția de contencios administrativ, reclamantul B.G. a chemat în judecată Casa

Județeană de Pensii Mureș și a solicitat ca în contradictoriu cu această pârâtă,

să se dispună anularea hotărârii nr. 1173/2003 și să fie obligată pârâta să

emită o nouă hotărâre prin care să-i recunoască și să-i acorde drepturile

prevăzute de Legea nr. 309/2002.

A susținut reclamantul că a fost

încorporat militar și a efectuat acest stagiu în perioada 29 iunie - 15

octombrie 1951 și 23 aprilie 1952 - 27 august 1954 ,în detașamente de muncă,

astfel că nelegal, pârâta a refuzat să îi acorde drepturile legale.

Curtea de Apel Târgu Mureș, secția

de contencios administrativ, prin sentința nr. 279 din 9 septembrie 2003, a

admis acțiunea, constatând că reclamantul a dovedit cu actul depus, că

îndeplinește cerințele legale, acordându-i drepturile, începând cu data de 1

septembrie 2002.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii Mureș, susținând că hotărârea

este nelegală, în sensul că reclamantul nu a desfășurat activitate în unități

din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Recursul este nefondat.

Prin Legea nr. 309/2002 se

recunoaște că se acordă unele drepturi persoanelor care au efectuat stagiul

militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961,

iar prin H.G. nr. 1114/2002, s-a stabilit perioada, ca fiind între 14 ianuarie

1950 și 28 februarie 1961.

Conform prevederilor art. 6 alin. (2)

din lege și art. 6 din H.G. nr. 1114/2002, stabilirea drepturilor se face la

cerere, pe baza înscrisurilor din livretele militare, din adeverințele centrelor

militare județene sau UM 02405 Pitești.

În livretul militar seria Cj nr. 049083,

depus în copie la dosar, este menționat „Detașament de muncă”, fiind și

individualizat, astfel că în mod judicios instanța de fond a reținut

îndeplinirea condițiilor Legii nr. 309/2002, de către reclamant, pronunțând o

sentință legală și temeinică.

În raport cu această constatare,

Înalta Curte de Casație și Justiție va respinge ca nefondat, recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței civile nr. 279 din 9 septembrie

2003, a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios

administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 9 martie 2004.