ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 203/2004

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Reclamantul

L.S.  a formulat acțiune la data de 16 iunie 2003  înregistrată la Curtea de

Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, prin care a

chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii Mureș și a solicitat ca în

contradictoriu cu aceasta să fie anulată Hotărârea nr. 1795/19 decembrie 2002

și obligarea pârâtei să emită o nouă hotărâre prin care să îi recunoscă

calitatea de beneficiar al prevederilor Legii nr. 309/2002 cu acordarea

drepturilor începând din 12 august 2002.

A

menționat reclamantul că a efectuat stagiul militar la U.M. 04689 Iași ce avea

profil de detașament de muncă, fiind folosit în construcții.

Curtea

de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ prin

sentinața nr. 216 din 1 iulie 2003 a admis acțiunea reclamantului așa cum a

fost formulată, constatând că potrivit înscrierilor din livretul militar,

reclamantul a fost folosit în perioada stagiului miliar ca și constructor,

apreciind că îndeplinește condițiile legale pentru a primi și drepturile

cuvenite celor care au lucrat în Detașamente de Muncă

Împotriva

acestei sentințe, Casa Județeană de Pensii Mureș, a declarat recurs,

criticând-o ca fiind pronunțată cu interpretarea greșită a legii.

Recursul

este fondat.

În conformitate

cu prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002  și art. 1 din H.G. nr. 1114/2002

beneficiază de drepturile din aceste acte normative persoanele care au efectuat

stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii în perioada

1950 -1961, în art. 2 din H.G. fiind precizate cu exactitate perioada ca fiind

cuprinsă între 14 ianuarie 1950 – 28 februarie 1961.

Din

dosar, ca singură dovadă ce este reținută de instanța de fond, rezultă că în

perioada 2 decembrie 1953 – 3 noiembrie 1956 reclamantul intimat a efectuat

stagiul militar la U.M. 04689 Iași, iar la rubrica „funcția” se înscrie construcții,

fiind grupa I–G.

Curtea

consată că instanța de fond sesizată nu a lămurit suficient situația

reclamantului, esențial fiind a se produce dovezi că activitatea a fost

desfășurată în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii și în acest sens

sunt necesare demersuri pentru a se stabili dacă U.M. 04689 a fost în cadrul

acestei Direcții, relații ce se pot cere de la Centrul Militar județean, Arhivele

Naționale, Arhivele Militare, așa cum de altfel se exemplifică și în art. 6 din

Legea 309/2002 și respectiv 6 și 7 din H.G. nr. 1114/2002.

În

conformitate cu aceste considerente, Curtea va admite recursul, se va casa

sentința recurată și va fi trimisă cauza pentru rejudecare aceleiași instanțe,

care va completa probatoriile în sensul celor de mai sus.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Admite

recursul declarate de Casa Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței nr. 216

din 1 iulie 2003 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de

contencios administrativ.

Casează

sentința atacată și trimite cauza, aceleiași instanțe, spre rejudecare.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 22 ianuarie 2004