ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 560/2004
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 560/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)
Asupra recursului
de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar,
constată următoarele :
Reclamantul M.E. a chemat în judecată pe
pârâta Primăria comunei Bahnea, pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să
fie obligată a-i restitui în natură imobilul situat în comuna Bahnea, înscris
în C.F. nr. 281 Idiciu, compus din teren și construcție.
În motivarea acțiunii, întemeiată pe
prevederile Legii nr. 10/2001, reclamantul a arătat că este nejustificat
refuzul pârâtei de a-i restitui imobilul care a aparținut părinților săi și a
fost abuziv trecut în proprietatea statului, fără nici un titlu, anterior
anului 1989.
Prin sentința nr. 217 din 12 aprilie
2002, pronunțată de Tribunalul Mureș, secția civilă, a fost respinsă acțiunea.
Apelul declarat de reclamant împotriva
sentinței a fost respins, ca nefondat, prin decizia nr. 97 A din 5 decembrie
2002, pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția civilă.
Împotriva susmenționatei decizii a
declarat recurs reclamantul, încadrându-l în prevederile art. 304 pct. 9 și 10
din C. proc. civ. și susținând, în esență, că în copia cărții funciare există
numeroase inadvertențe, care demonstrează caracterul abuziv al preluării
imobilului de către stat, imobil ce fusese demolat în anul 1936 și refăcut de
părinții săi.
Recursul este nefondat.
La filele 41 și 42 din dosarul primei
instanțe se află copia legalizată de pe cartea funciară din care rezultă că în
1903 imobilul revendicat de reclamant a fost vândut comunei Idiciu, ca persoană
juridică, deci în anul 1921 când a fost expropriat, acesta nu se mai afla în
proprietatea autorilor reclamantului.
În atare situație, în mod temeinic și
legal a fost respinsă cererea de obligare a pârâtei de a-i restitui imobilul
reclamantului, imobil în care își desfășoară activitatea Școala generală
Idiciu.
Așa fiind, devine inutilă analizarea
celorlalte critici formulate de recurent.
În consecință, recursul urmează a fi
respins, ca nefondat, conform art. 312 alin. (1) din C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de
reclamantul M.E. împotriva deciziei nr. 97/A din 5 decembrie 2002 a Curții de
Apel Târgu Mureș, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică,
astăzi 27 ianuarie 2004.