Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 27.01.2004
respins

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 560/2004

HOTĂRÂRE
27.01.2004
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 560/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele : Reclamantul M.E. a chemat în judecată pe pârâta Primăria comunei Bahnea, pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să fie obligată a-i restitui în natură imobilul situat în comuna Bahnea, înscris în C.F. nr. 281 Idiciu, compus din teren și construcție. În motivarea acțiunii, întemeiată pe prevederile Legii nr. 10/2001, reclamantul a arătat că este nejustificat refuzul pârâtei de a-i restitui imobilul care a aparținut părinților săi și a fost abuziv trecut în proprietatea statului, fără nici un titlu, anterior anului 1989. Prin sentința nr. 217 din 12 aprilie 2002, pronunțată de Tribunalul Mureș, secția civilă, a fost respinsă acțiunea.

Apelul declarat de reclamant împotriva sentinței a fost respins, ca nefondat, prin decizia nr. 97 A din 5 decembrie 2002, pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția civilă. Împotriva susmenționatei decizii a declarat recurs reclamantul, încadrându-l în prevederile art. 304 pct. 9 și 10 din C. proc. civ. și susținând, în esență, că în copia cărții funciare există numeroase inadvertențe, care demonstrează caracterul abuziv al preluării imobilului de către stat, imobil ce fusese demolat în anul 1936 și refăcut de părinții săi. Recursul este nefondat. La filele 41 și 42 din dosarul primei instanțe se află copia legalizată de pe cartea funciară din care rezultă că în 1903 imobilul revendicat de reclamant a fost vândut comunei Idiciu, ca persoană juridică, deci în anul 1921 când a fost expropriat, acesta nu se mai afla în proprietatea autorilor reclamantului.

În atare situație, în mod temeinic și legal a fost respinsă cererea de obligare a pârâtei de a-i restitui imobilul reclamantului, imobil în care își desfășoară activitatea Școala generală Idiciu. Așa fiind, devine inutilă analizarea celorlalte critici formulate de recurent. În consecință, recursul urmează a fi respins, ca nefondat, conform art. 312 alin. (1) din C. proc. civ.

DECIDE: Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul M.E. împotriva deciziei nr. 97/A din 5 decembrie 2002 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 ianuarie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2008-09-24
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5164/2008
Deliberând asupra recursului civil de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 18 septembrie 1998 la Judecătoria Târnăveni, reclamantele D.G. și P.E. au chemat în judecată pe pârâ
ÎCCJ 2005-02-09
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 978/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 163 din 18 martie 2002 pronunțată de Tribunalul Mureș, secția civilă, a fost respinsă contestația formulată de contestatoarele D.G. și
ÎCCJ 2010-05-06
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2811/2010
i reclamantului (bunicii acestuia) l-au vândut la data de 2 octombrie 1902 către comuna Idiciu, ca persoană juridică. În prezenta cauză s-a solicitat de asemenea restituirea imobilului înscris în CF, însă din expertiza efectuată în cauză a
ÎCCJ 2005-09-06
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6397/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin notificarea formulată la 7 august 2001, M.A., S.I., O.G. și O.M. au solicitat Primăriei Sângeorgiu de Mureș, în temeiul dispozițiilor Legii nr. 10/20
ÎCCJ 2006-03-21
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2996/2006
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată sub nr. 934/2004, reclamantul B.G. a contestat, în condițiile art. 24 alin. (7) din Legea nr. 10/2001, Dispoziția nr. 1377 din 1
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă