ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5164/2008

Deliberând asupra recursului civil

de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului,

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data

de 18 septembrie 1998 la Judecătoria Târnăveni, reclamantele D.G. și P.E. au

chemat în judecată pe pârâții Consiliul local al comunei Bahnea

, S.Ș., S.T.

și S.A., solicitând să fie obligați să le predea în deplină proprietate și

posesie imobilul situat în comuna Bahnea, str precum și moara existentă pe

imobil, bunuri înscrise în C.F. nr. 847 Idrifaia sub nr. top 1491. S-a mai

solicitat evacuarea pârâților persoane fizice din imobil și obligarea acestora

în solidar la plata de despăgubiri constând în lipsa de folosință a bunurilor

solicitate, cu titlu de daune interese.

În motivarea acțiunii, reclamantele au arătat că imobilul solicitat a

fost proprietatea autorilor lor, B.A. și A.B., și că în anul 1952 au fost

alungați, imobilul fiind preluat abuziv de stat, cu nerespectarea prevederilor

legale în vigoare la acea dată.

Prin sentința civilă nr. 1723 din 17

decembrie 1998 a acestei instanțe, în raport de precizările reclamantelor, s-a

dispus declinarea competenței soluționării cauzei, în favoarea Tribunalului

Mureș care, prin sentința civilă nr. 118 din 13 martie 2000 a respins acțiunea

introductivă.

S-a reținut că reclamantele nu au

făcut dovada dreptului de proprietate invocat asupra imobilelor pretinse prin

acțiune.

Dispozițiile acestei hotărâri au

fost menținute prin decizia civilă nr. 50A din 12 septembrie 2000 a Curții de

Apel Târgu Mureș pentru aceleași considerente ca cele reținute de prima

instanță.

Împotriva aceste hotărâri, au

declarat recurs reclamantele, criticând-o pentru nelegalitate, sens în care au

arătat că din extrasul de carte funciară privind imobilul solicitat, ca și din

certificatul de moștenitor privind succesiunea defunctei A.B., născută P.,

înscrisuri aflate la dosarul cauzei, rezultă că sunt titularele dreptului de

proprietate invocat, dobândit prin moștenire legală, motiv pentru care au

solicitat admiterea recursului.

Referitor la calea de atac dedusă

judecății, se constată următoarele:

Cu certificatul de calitate de

moștenitor nr. 304 din 15 septembrie 1997 privind succesiunea defunctei A.B.,

născută P., reclamantele au făcut dovada că sunt moștenitoarele acesteia, în

calitate de fiică, respectiv nepoată de fiică.

Iar din extrasul de carte funciară

nr. 847 al localității Idrifaia, rezultă că autoarea reclamantelor, căsătorită

cu B.A., este proprietara imobilelor solicitate și înscrise sub nr. top 1491 –

casă și clădirea morii, construcții gospodărești situate în localitatea Bahnea.

Ca urmare, în mod greșit s-a reținut

că reclamantele nu au făcut dovada calității de proprietar asupra imobilelor,

obiect al litigiului, cu consecința respingerii cererii introductive pe acest

considerent.

De menționat că după apariția Legii

nr. 10/2001 reclamantele au formulat notificare pentru restituirea bunurilor

indicate, și că, potrivit înscrisurilor de la B7, 9 din foaia de proprietate a

imobilului rezultă că prin dispoziția nr. 48/2001, imobilul moară și teren de

1.259 mp a fost restituit reclamantelor care, cu actul de vânzare-cumpărare nr.

167/2002 l-au și înstrăinat.

Cât privește imobilul casă de locuit

și teren, aflate la aceeași adresă, cu dispoziția nr. 45 din 31 mai 2001 ( fila

113 dosar recurs ), s-a dispus acordarea despăgubirilor bănești prevăzute de

Legea nr. 10/2001, stabilite la o valoare estimativă de 150.000.000 lei.

Prin urmare, reținând că, în mod

greșit instanțele au considerat că reclamantele nu au calitate procesuală

activă și nu au procedat la soluționarea fondului cauzei, în temeiul art. 312

alin. (5) C. proc. civ., recursul va fi admis cu consecința trimiterii cauzei

spre rejudecare primei instanțe, determinată în raport de valoarea obiectului

care nu are un cuantum indicat mai mare de 5 miliarde lei, respectiv

judecătoriei de la locul situării imobilului.

Cu prilejul rejudecării cauzei se va

verifica dacă actul emis în procedura administrată a fost atacat, în caz

contrar, dispozițiile acestui înscris urmând a fi avute în vedere la

pronunțarea hotărârii din prezenta cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul declarat de reclamantele D.G.

și P.E. împotriva deciziei nr. 50A din 12 septembrie 2000 a Curții de Apel

Târgu Mureș, secția civilă.

Casează decizia atacată, precum și

sentința nr. 118 din 13 martie 2000 a Tribunalului Mureș. secția civilă, și

trimite cauza, pentru soluționarea pe fond, la Judecătoria Târnăveni.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi 24 septembrie 2008.