ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5164/2008

Deliberând asupra recursului civil de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 18 septembrie 1998 la Judecătoria Târnăveni, reclamantele D.G. și P.E. au chemat în judecată pe pârâții Consiliul local al comunei Bahnea , S.Ș., S.T. și S.A., solicitând să fie obligați să le predea în deplină proprietate și posesie imobilul situat în comuna Bahnea, str precum și moara existentă pe imobil, bunuri înscrise în C.F. nr. 847 Idrifaia sub nr. top 1491. S-a mai solicitat evacuarea pârâților persoane fizice din imobil și obligarea acestora în solidar la plata de despăgubiri constând în lipsa de folosință a bunurilor solicitate, cu titlu de daune interese.

În motivarea acțiunii, reclamantele au arătat că imobilul solicitat a fost proprietatea autorilor lor, B.A. și A.B., și că în anul 1952 au fost alungați, imobilul fiind preluat abuziv de stat, cu nerespectarea prevederilor legale în vigoare la acea dată. Prin sentința civilă nr. 1723 din 17 decembrie 1998 a acestei instanțe, în raport de precizările reclamantelor, s-a dispus declinarea competenței soluționării cauzei, în favoarea Tribunalului Mureș care, prin sentința civilă nr. 118 din 13 martie 2000 a respins acțiunea introductivă. S-a reținut că reclamantele nu au făcut dovada dreptului de proprietate invocat asupra imobilelor pretinse prin acțiune. Dispozițiile acestei hotărâri au fost menținute prin decizia civilă nr. 50A din 12 septembrie 2000 a Curții de Apel Târgu Mureș pentru aceleași considerente ca cele reținute de prima instanță.

Împotriva aceste hotărâri, au declarat recurs reclamantele, criticând-o pentru nelegalitate, sens în care au arătat că din extrasul de carte funciară privind imobilul solicitat, ca și din certificatul de moștenitor privind succesiunea defunctei A.B., născută P., înscrisuri aflate la dosarul cauzei, rezultă că sunt titularele dreptului de proprietate invocat, dobândit prin moștenire legală, motiv pentru care au solicitat admiterea recursului. Referitor la calea de atac dedusă judecății, se constată următoarele: Cu certificatul de calitate de moștenitor nr. 304 din 15 septembrie 1997 privind succesiunea defunctei A.B., născută P., reclamantele au făcut dovada că sunt moștenitoarele acesteia, în calitate de fiică, respectiv nepoată de fiică.

Iar din extrasul de carte funciară nr. 847 al localității Idrifaia, rezultă că autoarea reclamantelor, căsătorită cu B.A., este proprietara imobilelor solicitate și înscrise sub nr. top 1491 – casă și clădirea morii, construcții gospodărești situate în localitatea Bahnea. Ca urmare, în mod greșit s-a reținut că reclamantele nu au făcut dovada calității de proprietar asupra imobilelor, obiect al litigiului, cu consecința respingerii cererii introductive pe acest considerent. De menționat că după apariția Legii nr. 10/2001 reclamantele au formulat notificare pentru restituirea bunurilor indicate, și că, potrivit înscrisurilor de la B7, 9 din foaia de proprietate a imobilului rezultă că prin dispoziția nr. 48/2001, imobilul moară și teren de 1.259 mp a fost restituit reclamantelor care, cu actul de vânzare-cumpărare nr. 167/2002 l-au și înstrăinat.

Cât privește imobilul casă de locuit și teren, aflate la aceeași adresă, cu dispoziția nr. 45 din 31 mai 2001 ( fila 113 dosar recurs ), s-a dispus acordarea despăgubirilor bănești prevăzute de Legea nr. 10/2001, stabilite la o valoare estimativă de 150.000.000 lei. Prin urmare, reținând că, în mod greșit instanțele au considerat că reclamantele nu au calitate procesuală activă și nu au procedat la soluționarea fondului cauzei, în temeiul art. 312 alin. (5) C. proc. civ., recursul va fi admis cu consecința trimiterii cauzei spre rejudecare primei instanțe, determinată în raport de valoarea obiectului care nu are un cuantum indicat mai mare de 5 miliarde lei, respectiv judecătoriei de la locul situării imobilului.

Cu prilejul rejudecării cauzei se va verifica dacă actul emis în procedura administrată a fost atacat, în caz contrar, dispozițiile acestui înscris urmând a fi avute în vedere la pronunțarea hotărârii din prezenta cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Admite recursul declarat de reclamantele D.G. și P.E. împotriva deciziei nr. 50A din 12 septembrie 2000 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția civilă. Casează decizia atacată, precum și sentința nr. 118 din 13 martie 2000 a Tribunalului Mureș. secția civilă, și trimite cauza, pentru soluționarea pe fond, la Judecătoria Târnăveni. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 24 septembrie 2008.