ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 119/2003

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Reclamanta Autoritatea pentru Privatizare și

Administrarea Participațiilor Statului, fostul F.P.S. București, a chemat în

judecată pe pârâta S.C. P.P. S.A. București pentru a fi obligată la plata sumei

de 29.401.421 lei, reprezentând daune interese, calculate la nivelul dobânzilor

bonificate de B.R.D. la depozitele constituite de persoanele juridice pe termen

de 1 an, pentru dividende aferente anului 1996.

În motivarea acțiunii, s-a arătat că suma cuvenită

F.P.S. - ului cu titlu de dividende pentru anul 1996 a fost achitată cu întârziere,

fapt pentru care s-au calculat daune interese începând cu 1 octombrie 1997 și

până la data ultimei plăți, respectiv, 6 februarie 1998.

Prin sentința nr. 1473 din 4 decembrie 2000,

Tribunalul Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, a admis

acțiunea și a obligat pe pârâtă la plata sumei de 29.401.412 lei, reprezentând

daune interese moratorii.

Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că

dividendele sunt drepturi de creanță exigibile de la data aprobării de către

A.G.A. și că debitoarea este de drept în întârziere, cererea reclamantei fiind

fondată în temeiul prevederilor art. 43 C. com.

Pârâta S.C. P.P. S.A. Brașov a declarat apel

împotriva sentinței nr. 1473 din 4 decembrie 2000 a Tribunalului Brașov,

susținând că art. 43 C. com. nu se aplică în cauză, că potrivit art. 68 din

Legea nr. 31/1990, dividendele nu sunt purtătoare de dobânzi și că nu s-a făcut

dovada plății unor dobânzi bancare de către reclamantă, iar simplul fapt că are

deschis cont la B.R.D. nu dovedește existența prejudiciului.

Curtea de Apel Brașov, secția comercială și

contencios administrativ, a admis apelul declarat de pârâta S.C. P.P. S.A.

Brașov, pronunțând decizia nr. 300 din 25 mai 2001, prin care a fost respinsă

acțiunea formulată de reclamantă.

În motivarea deciziei s-a reținut că, până la

apariția O.G. nr. 9/2000, nu au existat reglementări legale privind dobânda

comercială și că dobândă datorată ar fi dobânda pieții raportată la dobânda

practicată de B.N.R., reclamanta nu a făcut dovada legăturii de cauzalitate

între prejudiciul suferit și fapta culpabilă a pârâtei, daunele solicitate

reprezintă dobânzi bancare și nu dobânzi comerciale.

Reclamanta A.P.A.P.S. București a declarat recurs

împotriva deciziei nr. 300 din 25 mai 2001 a Curții de Apel Brașov, susținând

următoarele:

- plata cu întârziere a dividendelor angajează

răspunderea societății care, potrivit art. 43 C. com., cuprinde dobânzile

comerciale, și anume dobânda practicată de băncile comerciale, care curg de

drept de la scadență, chiar dacă nu au fost stabilite prin contract de către

pârâți și fără a fi necesară punerea în întârziere și a solicitat daune în sumă

de 30.349.092 lei, calculate în funcție de dobânda de referință a B.N.R.

Recursul este fondat pentru următoarele considerente:

În speță, daunele interese moratorii, solicitate

pentru virarea cu întârziere a dividendelor aferente exercițiului financiar

1996, nu se calculează potrivit prevederilor O.G. nr. 9/2000, act normativ

apărut ulterior și care nu poate fi aplicat retroactiv.

Chiar dacă în recurs recurenta a pretins dobânzi în

raport de rata de scont a B.N.R., calcul care însumează 30.349.092 lei, nu i se

pot onora aceste dobânzi întrucât o asemenea cerere echivalează cu modificarea

cererii inițiale, ceea ce este inadmisibil în această fază procesuală.

Potrivit art. 43 C. com., pentru dividendele

calculate în baza bilanțului anual și neachitate, reclamanta este îndreptățită

să obțină dobânzi, deoarece dividendele constituie datorii certe, lichide și

exigibile.

Curtea, apreciază că soluția instanței de apel este

netemeinică și corect instanța de fond a admis acțiunea reclamantei pentru

29.401.421 lei daune, care reprezintă prejudiciul suferit de A.P.A.P.S. pentru

neconstituirea depozitului la B.N.R. din dividendele cuvenite pentru anul 1996,

pentru care banca ar fi acordat dobânzi.

În concluzie, recursul declarat în cauză este fondat,

astfel că va fi admis, urmând a fi modificată decizia atacată, în sensul

respingerii apelului pârâtei.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

DECIDE

Admite

recursul declarat de reclamanta Autoritatea pentru Privatizare și Administrarea

Participațiilor Statului București, împotriva deciziei nr. 300 din 25 mai 2001

a Curții de Apel Brașov, secția comercială și contencios administrativ.

Modifică decizia atacată și respinge apelul pârâtei

S.C. P.P. S.A. Brașov.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 ianuarie

2003.