ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 119/2003

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta Autoritatea pentru Privatizare și Administrarea Participațiilor Statului, fostul F.P.S. București, a chemat în judecată pe pârâta S.C. P.P. S.A. București pentru a fi obligată la plata sumei de 29.401.421 lei, reprezentând daune interese, calculate la nivelul dobânzilor bonificate de B.R.D. la depozitele constituite de persoanele juridice pe termen de 1 an, pentru dividende aferente anului 1996. În motivarea acțiunii, s-a arătat că suma cuvenită F.P.S.

- ului cu titlu de dividende pentru anul 1996 a fost achitată cu întârziere, fapt pentru care s-au calculat daune interese începând cu 1 octombrie 1997 și până la data ultimei plăți, respectiv, 6 februarie 1998. Prin sentința nr. 1473 din 4 decembrie 2000, Tribunalul Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, a admis acțiunea și a obligat pe pârâtă la plata sumei de 29.401.412 lei, reprezentând daune interese moratorii. Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că dividendele sunt drepturi de creanță exigibile de la data aprobării de către A.G.A. și că debitoarea este de drept în întârziere, cererea reclamantei fiind fondată în temeiul prevederilor art. 43 C. com. Pârâta S.C.

P.P. S.A. Brașov a declarat apel împotriva sentinței nr. 1473 din 4 decembrie 2000 a Tribunalului Brașov, susținând că art. 43 C. com. nu se aplică în cauză, că potrivit art. 68 din Legea nr. 31/1990, dividendele nu sunt purtătoare de dobânzi și că nu s-a făcut dovada plății unor dobânzi bancare de către reclamantă, iar simplul fapt că are deschis cont la B.R.D. nu dovedește existența prejudiciului. Curtea de Apel Brașov, secția comercială și contencios administrativ, a admis apelul declarat de pârâta S.C. P.P. S.A. Brașov, pronunțând decizia nr. 300 din 25 mai 2001, prin care a fost respinsă acțiunea formulată de reclamantă. În motivarea deciziei s-a reținut că, până la apariția O.G.

nr. 9/2000, nu au existat reglementări legale privind dobânda comercială și că dobândă datorată ar fi dobânda pieții raportată la dobânda practicată de B.N.R., reclamanta nu a făcut dovada legăturii de cauzalitate între prejudiciul suferit și fapta culpabilă a pârâtei, daunele solicitate reprezintă dobânzi bancare și nu dobânzi comerciale. Reclamanta A.P.A.P.S. București a declarat recurs împotriva deciziei nr. 300 din 25 mai 2001 a Curții de Apel Brașov, susținând următoarele: - plata cu întârziere a dividendelor angajează răspunderea societății care, potrivit art. 43 C. com., cuprinde dobânzile comerciale, și anume dobânda practicată de băncile comerciale, care curg de drept de la scadență, chiar dacă nu au fost stabilite prin contract de către pârâți și fără a fi necesară punerea în întârziere și a solicitat daune în sumă de 30.349.092 lei, calculate în funcție de dobânda de referință a B.N.R.

Recursul este fondat pentru următoarele considerente: În speță, daunele interese moratorii, solicitate pentru virarea cu întârziere a dividendelor aferente exercițiului financiar 1996, nu se calculează potrivit prevederilor O.G. nr. 9/2000, act normativ apărut ulterior și care nu poate fi aplicat retroactiv. Chiar dacă în recurs recurenta a pretins dobânzi în raport de rata de scont a B.N.R., calcul care însumează 30.349.092 lei, nu i se pot onora aceste dobânzi întrucât o asemenea cerere echivalează cu modificarea cererii inițiale, ceea ce este inadmisibil în această fază procesuală. Potrivit art. 43 C. com., pentru dividendele calculate în baza bilanțului anual și neachitate, reclamanta este îndreptățită să obțină dobânzi, deoarece dividendele constituie datorii certe, lichide și exigibile.

Curtea, apreciază că soluția instanței de apel este netemeinică și corect instanța de fond a admis acțiunea reclamantei pentru 29.401.421 lei daune, care reprezintă prejudiciul suferit de A.P.A.P.S. pentru neconstituirea depozitului la B.N.R. din dividendele cuvenite pentru anul 1996, pentru care banca ar fi acordat dobânzi. În concluzie, recursul declarat în cauză este fondat, astfel că va fi admis, urmând a fi modificată decizia atacată, în sensul respingerii apelului pârâtei. PENTRU

ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

DECIDE Admite recursul declarat de reclamanta Autoritatea pentru Privatizare și Administrarea Participațiilor Statului București, împotriva deciziei nr. 300 din 25 mai 2001 a Curții de Apel Brașov, secția comercială și contencios administrativ. Modifică decizia atacată și respinge apelul pârâtei S.C. P.P. S.A. Brașov. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 ianuarie 2003.