ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 125/2003

S-a

luat în examinare recursul declarat de Casa de Pensii a municipiului București

împotriva sentinței civile nr.561 din 29 mai 2002  a Curții de Apel București –

Secția contencios administrativ.

La

apelul nominal s-au prezentat recurenta pârâtă Casa de Pensii a municipiului

București reprezentată de consilierul juridic Ionițescu Izabela și intimata

reclamantă P.A.          Procedura completă.

Consilierul

juridic Ionițescu Izabela a arătat că prin decizia de revizuire nr.104 din 26

iulie 2002 intimatei P.A. i-au fost acordate toate drepturile conferite de

Legea nr.189/2000.

P.A.

a solicitat respingerea recursului ca rămas fără obiect.

C

U R T E A

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Curtea

de Apel București – Secția de contencios administrativ prin sentința nr.561 din

29 mai 2002, a admis în parte acțiunea, astfel cum a fost precizată, formulată

de reclamanta P.A. în contradictoriu cu Casa de Pensii a municipiului București

-Comisia pentru aplicarea Legii nr.367/2001 și a anulat decizia

nr.84/8.02.2002, emisă de pârâtă.

A

obligat pârâta să emită reclamantei o nouă decizie cu încadrarea acesteia în

categoriile de persoane prevăzute de art.1 lit.c din Legea nr.189/2000 cu

modificările și completările ulterioare și Hotărârea Guvernului nr.127/2002,

pentru perioada 15.09.1940 – 15.03.1945, cu drepturile corespunzătoare începând

cu 1 aprilie 2001 la zi.

A

respins cererea privind acordarea de daune materiale și morale în sumă de 120

milioane lei, ca nefondată.

Pentru

a hotărî astfel, instanța a reținut din proba cu acte administrate în cauză,

calitatea de refugiat a reclamantei pe perioada reținută și lipsa de culpă a

pârâtei, respectiv situația reclamată a fost avută în vedere de legiutor ca

urmare a modificărilor și completărilor dispozițiilor Legii nr.189/2000.

Considerând

hotărârea netemeinică și nelegală, pârâta a declarat recurs susținând că în

cauză nu s-a făcut dovada cu acte a persecuției politice, astfel că, s-a

solicitat admiterea recursului, casarea sentinței și în fond respingerea

acțiunii.

Recursul

va fi respins ca rămas fără obiect.

Cu

actul nou depus de reclamanta intimată, hotărârea nr.198 din 2 aprilie 2002 se

face dovada că acesteia i s-au recunoscut drepturile cerute, așa cum s-a

consființit  prin hotărârea atacată.

In consecință, se va

respinge în baza art.312 Cod procedură civilă recursul ca rămas fără obiect.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge

recursul declarat de Casa de Pensii a municipiului București împotriva

sentinței civile nr.561 din 29 mai 2002  a Curții de Apel București – Secția

contencios administrativ ca rămas fără obiect.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi  17 ianuarie 2003.