ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 964/2003
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 964/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
S-a
luat în examinare recursul declarat de I.I. împotriva sentinței civile
nr.480 din 20 noiembrie 2001 a Curții de Apel Timișoara – Secția
comercială și de contencios administrativ.
La
apelul nominal, părțile în cauză, respectiv recurentul-reclamant
I.I. și intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii Caraș
Severin, nu s-au prezentat.
Procedura
completă.
C
U R T E A
Asupra
recursului de față;
Din
examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin
acțiunea formulată și înregistrată la Curtea de Apel
Timișoara, reclamantul I.I. a chemat în judecată pe pârâții Casa
Județeană de Pensii Caraș-Severin și Ministerul Muncii
și Solidarității Sociale București pentru ca instanța,
prin sentința ce o va pronunța, să dispună anularea
deciziei nr.55672/2000 și să o oblige pe pârâta Casa de Pensii
Caraș-Severin să emită o nouă decizie de pensie, luându-se
în calcul perioada 1947 – 1958, ca fiind lucrată în grupa I de muncă.
În
motivarea acțiunii reclamantul a susținut că deși a lucrat
în grupa I de muncă timp de 25 ani, creșterea pensiei cu doar 90.000
lei este nesemnificativă. S-a susținut de asemeni că la calculul
pensiei nu i s-a aplicat recorelarea prevăzută de Hotărârea
Guvernului nr.332/2000.
Curtea
de Apel Timișoara, prin sentința civilă nr.480/2001 a respins
acțiunea ca neîntemeiată obligându-l pe reclamant la 601.725 lei
cheltuieli de judecată.
Pentru
a pronunța această sentință, instanța de fond a
reținut că pârâta, la cererea reclamantului, a procedat la
recalcularea pensiei acesteia prin aplicarea corectă H.G. nr.332/2000,
nefăcându-se nici o probă în sensul aplicării greșite a
dispozițiilor legale aplicabile.
Împotriva
acestei sentințe a declarat recurs reclamantul I.I.
În
motivarea recursului, recurentul-reclamant a susținut că:
-
renunțarea la expertiza contabilă încuviințată de
instanță s-a datorat faptului că nu a putut achita onorariul de
expert;
-
nu este de acord cu obligarea sa la plata cheltuielilor de judecată
deoarece reprezentantul pârâtei nu a fost prezent la toate termenele de
judecată.
Analizând
recursul formulat, prin prisma motivelor invocate și față de
dispozițiile art.304-304
1
Cod procedură civilă,
Curtea îl va respinge pentru următoarele considerente:
Decizia
contestată de recurent, a fost emisă ca urmare a cererii formulate de
acesta privind recalcularea pensiei în baza adeverinței nr.13-I din
30.03.2000 prin care se atestă că a lucrat în grupa I de muncă
pe perioada 18.03.1969 – 11.10.1982.
La
emiterea acestei decizii a fost luată în calcul o vechime în grupa I de
muncă de 25 de ani, 2 luni și 7 zile, așa cum a solicitat chiar
recurentul-reclamant și s-a făcut aplicarea dispozițiilor art.11
și 12 din Legea nr.3/1997 și H.G. nr.332/2000 în ceea ce
privește recorelarea.
Deși
recurentului i-a fost încuviințată de instanță, ca
probă, efectuarea unei expertize contabile care să stabilească
dacă într-adevăr s-a făcut o greșită aplicare a
dispozițiilor privind recorelarea pensiei, acesta a renunțat la
efectuarea expertizei, nefăcând nici o altă probă care să
confirme susținerile sale. Drept urmare, instanța în mod corect, pe
baza actelor depuse la dosar, a reținut că decizia contestată a
fost emisă în condiții legale, nefiind încălcat vreun drept
recunoscut de lege recurentului-reclamant.
Cât
privește acordarea cheltuielilor de judecată, instanța a
făcut aplicarea dispozițiilor art.274 Cod procedură civilă,
recurentul-reclamant fiind partea care a „căzut în pretenții”.
Cuantumul acestor cheltuieli a fost stabilit pe baza actelor doveditoare depuse
la dosar, respectiv dispoziția de plată pentru deplasare în
instanță.
În
consecință, în raport de cele mai sus reținute și
față de dispozițiile art.312 Cod procedură civilă,
recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge
recursul declarat de I.I. împotriva sentinței civile nr.480 din 20
noiembrie 2001 a Curții de Apel Timișoara – Secția
comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată
în ședință publică, astăzi 11 martie 2003.