ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1505/2003
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1505/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
S-a
luat în examinare contestația în anulare formulată de S.C.”M.” SA împotriva
Deciziei nr.3575 din 21 noiembrie 2002 a Curții Supreme de Justiție – Secția de
contencios administrativ.
La
apelul nominal s-au prezentat: contestatoarea S.C.”M.” SA reprezentată de
avocatul A.R. și intimatul Ministerul Finanțelor Publice reprezentat de
consilierul juridic E.B.
Procedura
completă.
Avocatul
A.R. a pus concluzii pentru admiterea contestației în anulare, potrivit
motivelor dezvoltate în scris. A susținut că timbrul judiciar în valoare de
1.500 lei a fost depus în dosarul de recurs, la data de 18 noiembrie 2002 și a
depus “Concluzii scrise” ( filele 9 – 12).
Consilierul
juridic E.B. și procurorul, fiecare separat au solicitat respingerea
contestației în anulare.
C U R T E A
Asupra
contenstației în anulare de față;
Din
examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea
Supremă de Justiție – Secția contencios administrativ, prin decizia civilă
nr.3575 din 21 noiembrie 2002, a anulat recursul declarat de S.C.”M.” SA i
împotriva sentinței civile nr.1227 din 26 septembrie 2001 a Curții de Apel București
– Secția contencios administrativ, ca netimbrat.
S-a reținut că, deși a fost citată cu mențiunea timbrării
recursului, cu 1.500 lei timbru judiciar, reclamanta nu și-a respectat
obligația de plată, prevăzută de Legea nr.146/1997.
Împotriva deciziei S.C.”M.” SA a formulat contestația în
anulare, susținând că, la data de 18 noiembrie 2002 a depus la dosar timbrul
judiciar în valoare de 1.500 lei, anexat certificatului de grefă din dosarul
nr.3952/2001, cu obiect similar.
Contestația este nefondată.
Astfel, la data de 18 noiembrie 2002, reclamanta a depus la
dosar ( fila 17) adresa în care face referire la certificatul eliberat de grefa
Secției contencios administrativ a Curții Supreme de Justiție, în dosarul
nr.3952/2001, dar fără să menționeze depunerea timbrului judiciar în valoare de
1.500 lei, pentru dosarul cauzei.
Împrejurarea că pe verso adresei, de la fila 17, se află un
timbru judiciar în valoare de 1.500 lei nu atestă, însă, faptul că acesta a
fost depus pentru dosarul cauzei, având în vedere, pe de o parte, că în adresă
nu se face referire la depunerea timbrului, iar, pe de altă parte, timbru nu a
fost anulat.
Apoi, la fila 18 se află certificatul eliberat de grefă, în
dosarul nr.3952/2001, în care, de asemenea, nu se face referire la depunerea
timbrului judiciar în valoare de 1.500 lei, pentru dosarul cauzei.
Față de cele menționate, soluția de anularea recursului ca
netimbrat este legală, iar contestația nefondată, urmând să fie respinsă.
PENTRU
ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge
contestația în anulare formulată de S.C.”M.” SA împotriva Deciziei nr.3575
din 21 noiembrie 2002 a Curții Supreme de Justiție – Secția de contencios
administrativ.
Pronunțată, în ședința publică, astăzi 10 aprilie 2003.