ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2740/2003

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Secția a VI-a Comercială a Curții de

Apel București, prin sentința civilă nr. 1 din 8 ianuarie 2002, a respins, ca

nefondată, cererea principală formulată de reclamanții SC B. SA, S.N. și H.A.,

toți cu domiciliu ales la M.I., în București, prin care se contestă legalitatea

procedurii ulterioare desfășurării licitației având ca obiect privatizarea SC A.J.

SA și cererea de intervenție în interes propriu formulată de SC S.T. SA, cu

sediul în București, prin care solicita obligarea reclamanților să înceteze

campania mincinoasă dusă împotriva sa și a reprezentantului ei legal și să-i

respecte dreptul legal câștigat cu privire la SC A.J. SA, iar pârâta A.P.A.P.S.,

cu sediul în București, să fie obligată să se stingă, pe cale amiabilă,

litigiul purtat cu reclamanții și să prezinte instanței o serie de documente ce

fac dovada relei credințe a acestora.

Pentru a pronunța această soluție, instanța a reținut că

reclamanții nu au cerut anularea contractului dintre pârâtă și intervenientă,

precizând că au cerut să se constate nulitatea tuturor procedurilor de

negociere directă ulterioare datei de 12 mai 1999, făcute cu încălcarea legii,

mai puțin contractul sus menționat, fără, însă, a preciza ce proceduri, care

anume dintre acestea sunt apreciate ca nelegale și ce prevederi ale legii au

fost încălcate.

Inițial, A.P.A.P.S. a scos la vânzare pachetul de acțiuni

deținut la SC A.J. SA, prin negociere directă, conform O.U.G. nr. 88/1997 și

Normelor metodologice anexă la H.G. nr. 55/1998, modificate prin H.G. nr. 361/1998,

metodă anunțată și în dosarul de prezentare.

În baza acestui dosar s-au

desfășurat negocieri anterioare datei de 12 mai 1999, la 2, 21 și respectiv, 30

aprilie 1999, la fiecare dintre acestea constatându-se deficiențe și dându-se

posibilitatea participanților să le elimine.

La 12 mai 1999, s-a hotărât

selectarea asociației dintre SC B. SA, N.S. și H.S.A. pentru continuarea

negocierilor, după obținerea aprobării comitetului de direcție al A.P.A.P.S.

Comitetul de direcție nu a dat

această aprobare, ci a hotărât reluarea procesului de privatizare prin

republicarea anunțului publicitar, având în vedere prețul scăzut al ofertei

financiare și faptul că prețul de ofertă, aprobat prin hotărârea comitetului de

direcție, era valabil până la 27 august 1999.

Eliminarea, la 29 iulie 1999, a

asociației amintite a fost justificată de faptul că au fost constatate nereguli

privind certificatul de atestare fiscală, declarațiile date de S.N. și H.S.A. și

garanțiile oferite.

Contestația făcută de aceasta a fost

respinsă prin hotărârea nr. 58 din 9 august 1999 a Comisiei de rezolvare a contestațiilor

din cadrul A.P.A.P.S.

Negocierile în vederea privatizării

au continuat și s-au finalizat, prin încheierea contractului de vânzare-cumpărare

acțiuni nr. 19 din 18 mai 2000, cu ofertanta SC S.T. SA. (dosar de la C.S.J.).

În acest interval, SC B. SA a

formulat o cerere de ordonanță președințială, admisă prin sentința civilă nr. 44

din 14 februarie 2000 a secției comerciale a Curții de Apel București,

comunicată petiționarei la 3 martie 2000 și prin care s-a dispus ca A.P.A.P.S.

să sisteze orice formalitate în vederea vânzării pachetului majoritar de

acțiuni la SC A.J. SA

Față de această hotărâre,

continuarea de către A.P.A.P.S. a negocierilor de privatizare s-a apreciat a nu

fi nejustificată, întrucât nu s-a făcut dovada, dacă și la ce dată a fost pusă

în executare și fiind susceptibilă de atac.

În raport cu cele menționate, prima

instanță a considerat că acțiunea apare ca fiind nefondată, cu consecința

considerării ca nefondată și a cererii de intervenție.

Împotriva sentinței a declarat

recurs M.I., fără, însă, a-l motiva, situație în care acesta urmează a fi

constatat nul, conform art. 306 C. proc. civ.

Totodată, au declarat recurs și

reclamanții SC B. SA, S.N. și H.S.A., criticând sentința pentru nelegalitate și

netemeinicie, constând în aceea că nu s-a constatat calitatea lor de

câștigători ai negocierilor la data de 12 mai 1999 și nu s-a încheiat în mod

corespunzător contractul de vânzare-cumpărare a acțiunilor, încălcându-se art. 32

și urm. din Normele metodologice aprobate prin H.G. nr. 55/1998, așa cum au

fost modificate prin H.G. nr. 361/1998, în aceea că nu a fost respectată

sentința civilă nr. 44 din 14 februarie 2000 a secției comerciale a Curții de

Apel București, în sensul că nu au fost oprite demersurile de privatizare, că

s-a constatat greșit că asociația nu se încadrează în rândul persoanelor

juridice vizate de dosarul de privatizare și că s-a considerat greșit că –

participând la a doua licitație – a achiesat la procesul de privatizare.

Criticile nu sunt întemeiate.

Prima instanță, în mod corect, a

constatat că recurenții nu au fost declarați câștigători ai negocierilor

consemnate în procesul-verbal de la 12 mai 1999, din chiar cuprinsul acestui

act rezultând că asociația a fost selectată pentru continuarea negocierilor

privind privatizarea, după obținerea aprobării comitetului de direcție al A.P.A.P.S.,

care nu a aprobat propunerea.

Nefăcându-se dovada punerii în

executare a sentinței civile nr. 44 din 14 februarie 2000 a secției comerciale

a Curții de Apel București, în mod corect nu a fost reținută culpa A.P.A.P.S.

pentru continuarea negocierilor de privatizare.

Hotărârea Comitetului de direcție al

A.P.A.P.S., de a nu aproba continuarea negocierilor cu SC B. SA, s-a bazat pe

constatarea că nivelul ofertei este scăzut, iar excluderea acesteia, la 29

iulie 1995, pe nereguli ale actelor depuse, în nici unul din cazuri nefiind

invocat, ca motiv, natura juridică a asociației ofertante sau presupusa

achiesare a acesteia la reluarea negocierilor de privatizare.

Ca urmare a acestui considerent,

recursul declarat de cei trei reclamanți urmează a fi respins, ca nefondat,

conform art. 312 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul declarat de

reclamantul M.I. împotriva sentinței nr. 1 din 8 ianuarie 2002 a Curții de Apel

București, secția comercială.

Respinge recursul declarat de

reclamanții SC B. SA București, S.N. și H.S.A. împotriva aceleiași sentințe, ca

nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședința publică,

astăzi, 23 mai 2003.