ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1157/2003

S-a luat în examinare recursul declarat de Casa Județeană de

Pensii Satu Mare  împotriva sentinței civile nr.453/CA/P din 16 septembrie

2002 a Curții de Apel Oradea.

La

apelul nominal au lipsit recurenta pârâtă Casa Județeană de Pensii Satu Mare și

intimata reclamantă R.M.

Procedura

completă.

S-a

referit că recurenta pârâtă Casa Județeană de Pensii Satu Mare a solicitat

judecarea cauzei în lipsă potrivit art.242 pct.2 Cod procedură civilă.

C U R T E A

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

R.M.

în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Satu Mare a solicitat anularea

hotărârii nr.1520/7.06.2002  emisă de pârâtă și obligarea să-i  recunoască

calitatea  de beneficiară a Ordonanței Guvernului nr.105/1999 aprobată  prin

Legea nr.189/2000, cu modificările și copletările ulterioare.

Reclamanta

a arătat că s-a născut în perioada refugiului astfel că beneficiază de

prevederile legii.

Curtea

de Apel Oradea prin sentința nr.453/CA/P din 16 septembrie  2002, a admis

acțiunea, reținând că strămutarea din localitatea de domiciliu în alta pe

criterii etnice este o modalitate de persecuție etnică, regim de care

beneficiază și copilul născut în localitatea în care părinții au fost

strămutați, el având același statut ca și părinții.

Considerând

hotărârea netemeinică și nelegală pârâta a declarat recurs și a solicitat

admiterea lui, casarea sentinței și în fond respingerea acțiunii întrucât

reclamanta nu era născută la data strămutării părinților, situație în care nu

avea domiciliu, de unde să fie strămutată.

Recursul

este nefondat.

Conform

art.1 din Ordonanța Guvernului nr.105/1999 aprobată prin Legea nr.189/2000,

beneficiază de prevederile acesteia persoana cetățean român, care în perioada

regimurilor instaurate cu începere de la 6.09.1940 până la 6.03.1945 a avut de

suferit persecuții din motive etnice, după cum urmează: lit.c/a fost strămutată

în altă localitate decât cea de domiciliu.

Prin

Normele de aplicare a ordonanței aprobată prin Hotărârea Guvernului 127/2000 în

art.2 persoanelor strămutate în altă localitate decât cea de domiciliu le-au

fost asimilate și cele expulzate, refugiate, precum și cele care au făcut

obiectul unui schimb de populație, ca urmare a unui tratat bilateral.

Cum

strămutarea din localitatea de domiciliu în alta pe criterii etnice este o

modalitate de persecuție etnică, în mod legal instanța a apreciat că și copilul

născut în localitatea în care părinții au fost strămutați are același statut ca

aceștia, perioada fiind de la data nașterii lui și data retrocedării pământului

românesc...

In

consecință, soluția fiind temeinică și legală, recursul se privește nefondat și

în baza art.312 Cod procedură civilă, urmează a fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge

recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinței civile

nr.453 din 16 septembrie 2002 a Curții de Apel Oradea,  ca nefondat.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 21 martie 2003.