ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1157/2003

S-a luat în examinare recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinței civile nr.453/CA/P din 16 septembrie 2002 a Curții de Apel Oradea. La apelul nominal au lipsit recurenta pârâtă Casa Județeană de Pensii Satu Mare și intimata reclamantă R.M. Procedura completă. S-a referit că recurenta pârâtă Casa Județeană de Pensii Satu Mare a solicitat judecarea cauzei în lipsă potrivit art.242 pct.2 Cod procedură civilă. C U R T E A Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: R.M. în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Satu Mare a solicitat anularea hotărârii nr.1520/7.06.2002 emisă de pârâtă și obligarea să-i recunoască calitatea de beneficiară a Ordonanței Guvernului nr.105/1999 aprobată prin Legea nr.189/2000, cu modificările și copletările ulterioare.

Reclamanta a arătat că s-a născut în perioada refugiului astfel că beneficiază de prevederile legii. Curtea de Apel Oradea prin sentința nr.453/CA/P din 16 septembrie 2002, a admis acțiunea, reținând că strămutarea din localitatea de domiciliu în alta pe criterii etnice este o modalitate de persecuție etnică, regim de care beneficiază și copilul născut în localitatea în care părinții au fost strămutați, el având același statut ca și părinții. Considerând hotărârea netemeinică și nelegală pârâta a declarat recurs și a solicitat admiterea lui, casarea sentinței și în fond respingerea acțiunii întrucât reclamanta nu era născută la data strămutării părinților, situație în care nu avea domiciliu, de unde să fie strămutată.

Recursul este nefondat. Conform art.1 din Ordonanța Guvernului nr.105/1999 aprobată prin Legea nr.189/2000, beneficiază de prevederile acesteia persoana cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6.09.1940 până la 6.03.1945 a avut de suferit persecuții din motive etnice, după cum urmează: lit.c/a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu. Prin Normele de aplicare a ordonanței aprobată prin Hotărârea Guvernului 127/2000 în art.2 persoanelor strămutate în altă localitate decât cea de domiciliu le-au fost asimilate și cele expulzate, refugiate, precum și cele care au făcut obiectul unui schimb de populație, ca urmare a unui tratat bilateral.

Cum strămutarea din localitatea de domiciliu în alta pe criterii etnice este o modalitate de persecuție etnică, în mod legal instanța a apreciat că și copilul născut în localitatea în care părinții au fost strămutați are același statut ca aceștia, perioada fiind de la data nașterii lui și data retrocedării pământului românesc... In consecință, soluția fiind temeinică și legală, recursul se privește nefondat și în baza art.312 Cod procedură civilă, urmează a fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinței civile nr.453 din 16 septembrie 2002 a Curții de Apel Oradea, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 martie 2003.