ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1294/2003

S-a

luat în examinare recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Satu

Mare împotriva sentinței civile nr.470/CA-P din 23 septembrie 2002 a

Curții de Apel Oradea.

La

apelul nominal s-au prezentat recurenta-pârâtă Casa Județeană de

Pensii Satu Mare reprezentată de consilierul juridic A.D., lipsind

intimata-reclamanta M.V.

Procedura

completă.

Consilierul

juridic D.A. a solicitat admiterea recursului cu referire la motivele invocate

în scris.

C

U R T E A

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

M.V.

în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Satu Mare, a solicitat

anularea hotărârii nr.2226/ 19.06.2002 emisă de pârâtă și

obligarea ei să-i recunoască calitatea de beneficiară a

Ordonanței Guvernului nr.105/1999 aprobată prin Legea nr.189/2000 cu

modificările și completările ulterioare.

Reclamanta

a arătat că  s-a născut în perioada de refugiu, astfel că,

beneficiază de prevederile legii.

Curtea

de Apel Oradea, prin sentința civilă nr.470/CA-P din 23 septembrie

2002, a admis acțiunea, reținând că strămutarea din

localitatea de domiciliu în alta pe criterii etnice este o modalitate de

persecuție etnică, regim de care beneficiază și copilul

născut în localitatea în care părinții au fost

strămutați, el având același statut ca și părinții.

Considerând

hotărârea netemeinică și nelegală, pârâta a declarat recurs

și a solicitat admiterea lui, casarea sentinței și în fond respingerea

acțiunii întrucât reclamanta nu era născută la data

strămutării părinților, situație în care nu avea

domiciliu, de unde să fie strămutată.

Recursul

este nefondat.

Conform

art.1 din Ordonanța Guvernului nr.105/1999 aprobată prin Legea

nr.189/2000, beneficiază de prevederile acesteia persoana

cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere

de la  6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a avut de suferit

persecuții din motive etnice, după cum urmează: lit.c) a fost

strămutată în altă localitate decât cea de domiciu.

Prin

Normele de aplicare a ordonanței aprobată prin Hotărârea

Guvernului nr.127/2000, în art.2, persoaneleor strămutate în altă

localitate decât cea de domiciliu le-au fost asimilate și cele expulzate,

refugiate, precum și cele care au făcut obiectul unui schimb de

populație, ca urmare a unui tratat bilateral.

Cum strămutarea din localitatea de domiciliu în alta pe

criterii etnice este o modalitate de persecuție etnică, în mod legal

instanța a apreciat că și copilul născut în localitatea în

care părinții au fost strămutați are același statut ca

aceștia, perioada fiind de la data nașterii lui și data

retrocedării pământului românesc.

În

consecință, soluția instanței fiind temeinică și

legală, recursul se privește nefondat și  în baza aer.312 Cod

procedură civilă, urmează a fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge

recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Satu Mare împotriva

sentinței civile nr.470/ CA-P din 23 septembrie 2002 a Curții de Apel

Oradea.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 28 martie 2003.