ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1290/2003
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1290/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
S-a luat în examinare
recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Satu Mare împotriva
sentinței civile nr.473/CA-P din 23 septembrie 2002 a Curții de Apel
Oradea.
La
apelul nominal s-au prezentat recurenta-pârâtă Casa Județeană de
Pensii Satu Mare reprezentată de consilierul juridic D.A. lipsind
intimata-reclamanta Ș.A.
Procedura
completă.
Consilierul
juridic D.A. a solicitat admiterea recursului cu referire la motivele invocate
în scris.
C U R T E A
Asupra
recursului de față;
Din
examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Ș.A.
a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Satu Mare, pentru
a se dispune anularea hotărârii nr.2270/ 19.06.2002 emisă de
pârâtă și obligarea ei să-i recunoască calitatea de
beneficiară a Ordonanței Guvernului nr.105/1999 aprobată prin
Legea nr.189/2000 cu modificările și completările ulterioare.
Reclamanta
a arătat că s-a născut în perioada de refugiu, astfel că,
beneficiază de prevederile legii.
Curtea
de Apel Oradea, prin sentința civilă nr.473/CA-P din 23 septembrie
2002, a admis acțiunea, reținând că strămutarea din
localitatea de domiciliu în alta pe criterii etnice este o modalitate de
persecuție etnică, regim de care beneficiază și copilul
născut în localitatea în care părinții au fost
strămutați, el având același statut ca și părinții.
Considerând
hotărârea netemeinică și nelegală, pârâta a declarat recurs
și a solicitat admiterea lui, casarea sentinței și în fond
respingerea acțiunii întrucât reclamanta nu era născută la data
strămutării părinților, situație în care nu avea
domiciliu, de unde să fie strămutată.
Recursul
este nefondat.
Conform
art.1 din Ordonanța Guvernului nr.105/1999 aprobată prin Legea
nr.189/2000, beneficiază de prevederile acesteia persoana
cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere
de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a avut de
suferit persecuții din motive etnice, după cum urmează: lit.c) a
fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu.
Prin
Normele de aplicare a ordonanței aprobată prin Hotărârea
Guvernului nr.127/2000, în art.2, persoanelor strămutate în altă
localitate decât cea de domiciliu le-au fost asimilate și cele expulzate,
refugiate, precum și cele care au făcut obiectul unui schimb de
populație, ca urmare a unui tratat bilateral.
Cum
strămutarea din localitatea de domiciliu în alta pe criterii etnice este o
modalitate de persecuție etnică, în mod legal instanța a
apreciat că și copilul născut în localitatea în care
părinții au fost strămutați are același statut ca
aceștia, perioada fiind de la data nașterii lui și data
retrocedării pământului românesc.
În
consecință, soluția instanței fiind temeinică și
legală, recursul se privește nefondat și în baza aer.312 Cod
procedură civilă, urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE
MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge
recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Satu Mare împotriva
sentinței civile nr.473 CA-P din 23 septembrie 2002 a Curții de Apel
Oradea, ca nefondat.
Pronunțată în
ședință publică, astăzi 28 martie 2003.