ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1158/2003

S-a luat în examinare recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Satu Mare  împotriva sentinței civile

nr.454/CA/P din 16 septembrie  2002 a Curții de Apel Oradea.

La

apelul nominal au lipsit părțile  recurenta pârâtă Casa

Județeană de Pensii Satu Mare și intimata reclamantă L.M.M.F.

Procedura

completă.

S-a

referit că recurenta pârâtă Casa Județeană de Pensii Satu

Mare a solicitat judecarea cauzei în lipsă potrivit art.242 pct.2 Cod

procedură civilă și că recurenta reclamantă prin întârmpinare

solicită același lucru.

C U R T E A

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

L.M.M.F.în

contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Satu Mare a solicitat

anularea hotărârii nr.1775/15.04.2002  emisă de aceasta și

obligarea ei să emită o nouă decizie  prin care să-i

recunoască  calitatea  de beneficiară a Ordonanței Guvernului

nr.105/1999 aprobată  prin Legea nr.189/2000.

Curtea

de Apel Oradea prin sentința nr.454/CA/P din 16 septembrie  2002, a admis

acțiunea, reținând că strămutarea din localitatea de

domiciliu în alta pe criterii etnice este o modalitate de persecuție

etnică, ce a durat pe toată perioada strămutării,constând

în privarea persoanei de folosirea locuinței sale și a tuturor bunurilor

din localitatea de domiciliu și obligarea să accepte condițiile

ce i s-au putut oferi în localitatea în care a fost strămutată.

De

acest regim beneficiază și copilul născut în localitatea în care

părinții au fost strămutați, el având același statut

ca și părinții.

Considerând

hotărârea netemeinică și nelegală pârâta a declarat recurs

și a solicitat admiterea lui, casarea hotărârii și în fond

respingerea acțiunii întrucât copiii născuți în perioada de

strămutare a părinților nu beneficiază de dispozițiile

Legii nr.189/2000.

Recursul

este nefondat.

Conform

art.1 din Ordonanța Guvernului nr.105/1999 aprobată prin Legea

nr.189/2000, beneficiază de prevederile acesteia persoana

cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere

de la 6.09.1940 până la 6.03.1945 a avut de suferit persecuții din

motive etnice, după cum urmează: lit.c/ a fost strămutată

în altă localitate decât cea de domiciliu.

Prin

Normele de aplicare a ordonanței aprobată prin Hotărârea

Guvernului 127/2000 în art.2 persoanelor strămutate în altă

localitate decât cea de domiciliu le-au fost asimilate și cele expulzate,

refugiate, precum și cele care au făcut obiectul unui schimb de

populație, ca urmare a unui tratat bilateral.

Cum

strămutarea din localitatea de domiciliu în alta pe criterii etnice este o

modalitate de persecuție etnică, ce durează pe toată

perioada strămutării,  în mod legal instanța a apreciat că

și copilul născut în localitatea în care părinții au fost

strămutați are același statut ca aceștia, perioada fiind de

la data cuprinsă între data  nașterii  și data retrocedării

pământului românesc...

In

consecință, soluția fiind temeinică și legală,

recursul se privește nefondat și în baza art.312 Cod procedură

civilă, urmează a fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge

recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Satu Mare împotriva

sentinței civile nr.454 din 16 septembrie 2002 a Curții de Apel

Oradea,  ca nefondat.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 21 martie 2003.