ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1227/2003

S-a

luat în examinare recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Satu

Mare împotriva sentinței civile nr.252/CA/2002 – P din 7 octombrie 2002 a

Curții de Apel Oradea.

La

apelul nominal au lipsit atât recurenta pârâtă Casa Județeană de

Pensii Satu Mare și intimata reclamantă P.M.D.L.

Procedura

completă.

S-a

referit că ambele părți au solicitat judecarea recursului în

absența lor (fila 3 și 7).

C

U R T E A

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

acțiunea înregistrată la 5.09.2002, reclamanta P.M.D.L. a solicitat

anularea hotărârii nr.2159/21.05.2002 emisă de pârâta  Casa

Județeană de Pensii Satu Mare și recunoașterea

calității de  beneficiară a Legii nr.189/2000, motivând că

a avut statutul de persoană refugiată din motive etnice.

Curtea

de Apel Oradea a pronunțat sentința nr.252/CA/P din 7.10.2002, prin

care a admis acțiunea, a anulat hotărârea nr.2159/21.05.2002  și

a obligat pârâta să recunoască reclamantei calitatea de

beneficiară a Ordonanței Guvernului nr.105/1999, aprobată prin

Legea nr.189/2000.

Pentru

a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că reclamanta

s-a născut în localitatea în care  părinții săi au fost

strămutați  din motive etnice și a avut statutul de refugiat,

până la încetarea motivului strămutării, îndeplinind

condițiile prevăzute de art.1 lit.c din Legea nr.189/2000 pentru a

beneficia de drepturile acordate prin această lege.

Împotriva acestei sentințe și în termen legal,  a

declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii Satu Mare, solicitând

casarea hotărârii ca nelegală și netemeinică.

Recurenta

a susținut că instanța de fond nu a avut în vedere

Precizările nr.1026/29.03.2002 ale Casei Naționale de Pensii,

potrivit cărora nu beneficiază de dispozițiile Legii nr.189/2002

copiii care s-au născut în perioada de strămutare a părinților.

De asemenea, recurenta a arătat că hotărârea instanței de

fond este lipsită de temei legal, în condițiile în care Legea

nr.189/2000, cu modificările și completările aduse prin  Legea

nr.367/2001 și Hotărârea Guvernului nr.127/2000 nu cuprind prevederi

referitoare la persoanele care s-au născut în perioada de strămutare

a părinților lor au fost strămutați sau refugiați.

Recursul

este nefondat și urmează a fi respins pentru următoarele

considerente:

Instanța

de fond a apreciat corect atât probele administrate de intimata

reclamantă, cât și Precizările  nr.1026/29.03.2002 ale Casei

Naționale de Pensii, reținând că, prin acest act administrativ

nu pot fi completate dispozițiile legii în baza căruia a fost emis

și nu pot fi modificate prevederile legale referitoare la statutul

juridic al minorului.

Fiind

născută după data la care părinții săi au fost

expulzați din motive etnice din Satul Mare, ca localitatea de domiciliu în

Turnu Severin și apoi, în Arad, intimata a fost lipsită de dreptul

său la domiciliul legal, ca drept personal nepatrimonial din categoria

atributelor de identificare a persoanei.

Strămutarea

din motive etnice a afectat stabilitatea domiciliului pentru întreaga

perioadă cât a durat până la 6.03.1945 și pentru toți

membrii familiei intimatei refugiați din motive etnice în altă

localitate, în sensul că aceștia nu au mai avut în perioada

respectivă o locuință statornică sau principală. In

atare situație, instanța de fond a apreciat judicios ca fiind

aplicabile în cauză prevederile Legii nr.189/2000, pentru că de la

data nașterii sale – 11.12.1942, intimata a avut, asemenea  părinților

săi, statutul juridic de refugiat.

In

consecință, intimata care s-a născut în perioada de refugiu a părinților

săi, a suferit împreună cu aceștia efectele

strămutării din localitatea de domiciliu, fiind

îndreptățită să beneficieze de prevederile Legii

nr.189/2000.

Față

de considerentele expuse și constatând că, potrivit art.304 și

art.304

1

Cod procedură civilă, nu există motive de

casare a hotărârii atacate, Curtea va respinge ca nefondat prezentul

recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge

recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Satu Mare împotriva

sentinței civile nr.525/CA/2002 – P din 7 octombrie   2002 a Curții

de Apel Oradea, ca nefondat.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 26 martie 2003.