ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.03.2003

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1131/2003

HOTĂRÂRE
21.03.2003
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2003
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1131/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

S-a luat în

examinare recursul declarat de reclamanta Ș.M.împotriva deciziei nr.52 A din 8

mai 2002 a Curții de Apel Alba Iulia.

La apelul

nominal s-au prezenat recurenta-reclamantă personal și intimatul-pârât

B.M.personal, lipsind intimații-pârâți Comisia Locală de fond funciar din

cadrul Primăriei Ștefănești, Ș.F.și N.D..

Procedura

completă.

Curtea acordă

cuvântul părților invitându-le să se refere și la aspectul tardivității

recursului.

Recurenta

reclamantă Ș.M.arată că recursul este în termen și solicită admiterea lui.

Intimatul-pârât

B.M.arată că recursul este declarat tardiv și solicită respingerea lui.

Asupra

recursului  de față:

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Ș.M.a declarat

recurs împotriva deciziei nr.52 din 8.05.2002 a Curții de Apel Alba Iulia –

Secția civilă, arătând că este nemulțumită de soluție, întrucât i s-a  respins

ca nefondat apelul declarat  împotriva soluției dată de Judecătoria Sibiu.

Astfel, recurenta susține că instanțele nu i-au calculat corect cheltuielile de

judecată efectuate, precum costul expertizei, taxa de timbru, nu au avut în

vedere că nu a avut cunoștință de punerea în posesie asupra unui teren potrivit

procesului-verbal nr.4366 din 17 iunie 1998.

Recursul nu

poate fi admis, fiind declarat cu depășirea termenului legal.

Potrivit

art.301 C.proc.civ., termenul de recurs este de 15 zile de la c omunicarea

hotărârii ce se atacă.

În speță, din

actele dosarului rezultă în mod necontestat că decizia Curții de Apel Alba

Iulia recurată, a fost comunicată celei în cauză la data de 8.07.2002, conform

dovezii de primire și procesul-verbal de predare (fila 41).

Cum recursul a

fost înregistrat la Curtea de Apel Alba Iulia la data de 30.07.2002 sub

nr.1101/2002, rezultă că s-a uzat de calea de atac menționată, cu depășirea

termenului legal.

Așa fiind,

recursul de față urmează a fi respins, ca tardiv.

Respinge ca

tardiv recursul declarat de reclamanta Ș.M.împotriva deciziei nr.52/A din 8 mai

2002 a Curții de Apel Alba Iulia.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 21 martie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-06-12
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7044/2009
rârile nr. 351/2006 și nr. 27/2007 ale Comisiei locale de fond funciar, desesizând-o și dispunând învestirea Comisiei speciale a Legii nr. 10/2001 cu soluționarea cererilor privind restituirea terenurilor în litigiu. În atare situație, sesi
ÎCCJ 2003-01-21
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 129/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâtul R.V.împotriva încheierii din 11 iunie 2002 a Curții de Apel Alba Iulia – Secția civilă (în dosar nr.1375/2002). La apelul nominal s-au prezentat recurentul-pârât R.V.și intimata-reclamantă
ÎCCJ 2003-06-04
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3023/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 8018 din 9 noiembrie 2001, Judecătoria Sibiu a respins acțiunea formulată de reclamantul M.I.L. împotriva pârâților Primăria Muni
ÎCCJ
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84965)
din anexa 2 la hotărâre referitoare la domeniul public al municipiului Alba lulia, Anexa 2 cuprinzând inventarul bunurilor ce aparțin domeniului public al municipiului Alba Iulia a fost publicată în M.Of. nr.701 bis din 25 septembrie 2002 ș
ÎCCJ 2003-03-04
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 823/2003
Decizia nr.823 Dosar nr.851/2002 S-au luat în examinare recursurile declarate de pârâții L.V., L.M., R.I., R.V., C.L., O.E.și I.E.și de S.C.”U.”SA împotriva deciziei nr. 199 A din 28 noiembrie 2001 a Curții de Apel Alba Iulia. La apelul nom
Sursă