Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.03.2003
respins

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1131/2003

HOTĂRÂRE
21.03.2003
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1131/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta Ș.M.împotriva deciziei nr.52 A din 8 mai 2002 a Curții de Apel Alba Iulia. La apelul nominal s-au prezenat recurenta-reclamantă personal și intimatul-pârât B.M.personal, lipsind intimații-pârâți Comisia Locală de fond funciar din cadrul Primăriei Ștefănești, Ș.F.și N.D.. Procedura completă. Curtea acordă cuvântul părților invitându-le să se refere și la aspectul tardivității recursului. Recurenta reclamantă Ș.M.arată că recursul este în termen și solicită admiterea lui. Intimatul-pârât B.M.arată că recursul este declarat tardiv și solicită respingerea lui. C U R T E A Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Ș.M.a declarat recurs împotriva deciziei nr.52 din 8.05.2002 a Curții de Apel Alba Iulia – Secția civilă, arătând că este nemulțumită de soluție, întrucât i s-a respins ca nefondat apelul declarat împotriva soluției dată de Judecătoria Sibiu.

Astfel, recurenta susține că instanțele nu i-au calculat corect cheltuielile de judecată efectuate, precum costul expertizei, taxa de timbru, nu au avut în vedere că nu a avut cunoștință de punerea în posesie asupra unui teren potrivit procesului-verbal nr.4366 din 17 iunie 1998. Recursul nu poate fi admis, fiind declarat cu depășirea termenului legal. Potrivit art.301 C.proc.civ., termenul de recurs este de 15 zile de la c omunicarea hotărârii ce se atacă. În speță, din actele dosarului rezultă în mod necontestat că decizia Curții de Apel Alba Iulia recurată, a fost comunicată celei în cauză la data de 8.07.2002, conform dovezii de primire și procesul-verbal de predare (fila 41). Cum recursul a fost înregistrat la Curtea de Apel Alba Iulia la data de 30.07.2002 sub nr.1101/2002, rezultă că s-a uzat de calea de atac menționată, cu depășirea termenului legal.

Așa fiind, recursul de față urmează a fi respins, ca tardiv.

DECIDE: Respinge ca tardiv recursul declarat de reclamanta Ș.M.împotriva deciziei nr.52/A din 8 mai 2002 a Curții de Apel Alba Iulia. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 martie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-06-12
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7044/2009
rârile nr. 351/2006 și nr. 27/2007 ale Comisiei locale de fond funciar, desesizând-o și dispunând învestirea Comisiei speciale a Legii nr. 10/2001 cu soluționarea cererilor privind restituirea terenurilor în litigiu. În atare situație, sesi
ÎCCJ 2007-10-02
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6238/2007
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin dispoziția nr. 890 din 2 noiembrie 2005, emisă de primarul municipiului Alba-Iulia a fost respinsă notificarea înregistrată de petenții L.D. și L.A.,
ÎCCJ 2007-09-27
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6118/2007
a identificat terenul în litigiu și s-a stabilit că suprafața reală a acestuia este de 1280 mp, iar valoarea sa este de 5 euro/mp, în total 6400 Euro. De asemenea, prin același raport de expertiză s-a stabilit că terenul nu poate fi restitu
ÎCCJ 2003-01-21
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 129/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâtul R.V.împotriva încheierii din 11 iunie 2002 a Curții de Apel Alba Iulia – Secția civilă (în dosar nr.1375/2002). La apelul nominal s-au prezentat recurentul-pârât R.V.și intimata-reclamantă
ÎCCJ 2003-06-04
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3023/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 8018 din 9 noiembrie 2001, Judecătoria Sibiu a respins acțiunea formulată de reclamantul M.I.L. împotriva pârâților Primăria Muni
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă