ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 129/2003
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 129/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
S-a luat în
examinare recursul declarat de pârâtul R.V.împotriva încheierii din 11 iunie
2002 a Curții de Apel Alba Iulia – Secția civilă (în dosar nr.1375/2002).
La apelul
nominal s-au prezentat recurentul-pârât R.V.și intimata-reclamantă G.E.,
lipsind intimatul-reclamant G.P.și intimatele-pârâte T.M., R.G.și N.R..
Procedura
completă.
Recurentul-pârât
R.V.depune dovada achitării taxei judiciare de timbru de 30.000 lei (chitanța
0909688/21.01.2003) și timbru judiciar de 1500 lei.
Intimata-reclamantă
G.E. depune întâmpinare și o copie a sentinței civile nr.5779/24.05.2002 a
Judecătoriei Sibiu.
Recurentul-pârât
arată că nu înțelege să solicite termen pentru a lua cunoștință de întâmpinarea
și actul depus, și solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat,
casarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei în vederea continuării judecății
la Curtea de Apel Alba Iulia.
Intimata-reclamantă
solicită respingerea recursului ca nefondat.
Reprezentantul
Ministerului Public pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat.
C U R T E A
Asupra
recursului civil de față:
Din examinarea
lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin acțiunea
înregistrată la 29 noiembrie 1999 reclamantul G.P.și G.E. au chemat în judecată
pe pârâții R.V., R.G.și T.M. pentru constatarea că vânzarea-cumpărarea
încheiată la 4 mai 1998 între R.V.și R.G., pe de o parte și T.M., pe de altă
parte este un act simulat, și pe cale de consecință să se constate că
intabularea 5780/1998 a Judecătoriei Sibiu a dreptului de proprietate asupra
apartamentului cumpărat de T.M. este nulă. S-a solicitat restabilirea situației
anterioare.
Judecătoria
Sibiu, prin sentința civilă nr.931/15 februarie 2000 a respins excepțiile de
necompetență teritorială a instanței de inadmisibilitate și de lipsă de
calitate procesuală pasivă invocată de pârât. S-a admis excepția lipsei
calității procesuale active și s-a respins acțiunea.
Tribunalul
Sibiu prin decizia civilă nr.1192/2000 din 20 septembrie 2000 a admis apelul
reclamanților. S-a desființat sentința civilă 931/2000 și s-a trimis cauza spre
rejudecare aceleiași instanțe.
Recursul
formulat de pârât împotriva deciziei 1192/2000 a fost respins de Curtea de Apel
Alba Iulia, prin decizia civilă nr.227 din 29 ianuarie 2001.
Judecătoria
Sibiu, rejudecând cauza a pronunțat sentința civilă nr.4858 din 3 iulie 2001.
Au fost
respinse excepțiile lipsei calității procesuale active a reclamanților și
lipsei calității procesuale pasive a pârâtului.
A fost respinsă
acțiunea și obligați reclamanții la cheltuieli de judecată.
Tribunalul
Sibiu prin decizia civilă nr.1473 din 22 noiembrie 2001 a respins apelurile
reclamanților și pârâtului R.V..
Împotriva
acestei din urmă decizii au formulat recurs reclamanții recursul făcând
obiectul dosarului 1375/2002 al Curții de Apel Alba Iulia.
Curtea de apel
a dispus la termenul din 11 iunie 2002, prin încheiere, suspendarea judecării
recursului în temeiul art.244 pct.1 C.proc.civ., până la soluționarea dosarului
4373/2002 aflat pe rolul Judecătoriei Sibiu.
Împotriva
încheierii de suspendare din 11 iunie 2002 a declarat recurs pârâtul R.V.. S-au
formulat următoarele critici:
- instanța nu
și-a motivat decizia de suspendare deși art.261 pct.5 C.proc.civ. obligă la
motivarea hotărârilor instanței și pe cale de consecință încheierea este nulă
fiind dată cu nerespectarea formelor legale;
- nu există
acel drept prev.de art.244 al.1 de a cărui existență să atârne dezlegarea
cauzei suspendate. Proprietarul actual este T.M. deci pârâții Grejdan nu mai au
nici un titlu valabil deoarece au fost evacuați din imobil. Titlul executor –
în baza căruia s-a efectuat licitația ce se cere desființată – încă există.
Recursul este
întemeiat și urmează a fi admis pentru următoarele considerente.
Încheierea din
11 iunie 2002 pronunțată în dosarul 1375/2002 de Curtea de Apel Alba Iulia este
dată cu neobservarea dispozițiilor imperative prev.de art.261 pct.5 care să
exprime aplicarea dispozițiilor art.244 pct.1.
Nici din
probele administrate în cauză în legătură cu acest aspect nu se poate
interpreta că instanța a procedat corect suspendând judecata pentru motivul
arătat.
La dosar partea
care a solicitat suspendarea a depus o copie de pe o acțiune care a fost
înregistrată la Judecătoria Sibiu, la 29 mai 2002 cu numărul 4373/2002.
Nu s-a dovedit
ce curs s-a dat acestei cereri pentru a se aprecia dacă este cazul să se facă
aplicarea dispozițiilor art.244 pct.1 C.proc.civ..
Pentru aceste
considerente urmează a se admite recursul. Încheierea din 11 iunie 2002
pronunțată de Curtea de apel se va casa și se va trimite cauza pentru
continuarea judecății, aceleeași curți.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul
declarat de pârâtul R.V.împotriva încheierii din 11 iunie 2002 a Curții de Apel
Alba Iulia – Secția civilă pe care o casează și trimite cauza la Curtea de Apel
Alba Iulia în vederea continuării judecății.
Irevocabilă.
Pronunțată în
ședință publică, astăzi 21 ianuarie 2003.