ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 129/2003

S-a luat în examinare recursul declarat de pârâtul R.V.împotriva încheierii din 11 iunie 2002 a Curții de Apel Alba Iulia – Secția civilă (în dosar nr.1375/2002). La apelul nominal s-au prezentat recurentul-pârât R.V.și intimata-reclamantă G.E., lipsind intimatul-reclamant G.P.și intimatele-pârâte T.M., R.G.și N.R.. Procedura completă. Recurentul-pârât R.V.depune dovada achitării taxei judiciare de timbru de 30.000 lei (chitanța 0909688/21.01.2003) și timbru judiciar de 1500 lei. Intimata-reclamantă G.E. depune întâmpinare și o copie a sentinței civile nr.5779/24.05.2002 a Judecătoriei Sibiu. Recurentul-pârât arată că nu înțelege să solicite termen pentru a lua cunoștință de întâmpinarea și actul depus, și solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, casarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei în vederea continuării judecății la Curtea de Apel Alba Iulia.

Intimata-reclamantă solicită respingerea recursului ca nefondat. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat. C U R T E A Asupra recursului civil de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 29 noiembrie 1999 reclamantul G.P.și G.E. au chemat în judecată pe pârâții R.V., R.G.și T.M. pentru constatarea că vânzarea-cumpărarea încheiată la 4 mai 1998 între R.V.și R.G., pe de o parte și T.M., pe de altă parte este un act simulat, și pe cale de consecință să se constate că intabularea 5780/1998 a Judecătoriei Sibiu a dreptului de proprietate asupra apartamentului cumpărat de T.M. este nulă. S-a solicitat restabilirea situației anterioare.

Judecătoria Sibiu, prin sentința civilă nr.931/15 februarie 2000 a respins excepțiile de necompetență teritorială a instanței de inadmisibilitate și de lipsă de calitate procesuală pasivă invocată de pârât. S-a admis excepția lipsei calității procesuale active și s-a respins acțiunea. Tribunalul Sibiu prin decizia civilă nr.1192/2000 din 20 septembrie 2000 a admis apelul reclamanților. S-a desființat sentința civilă 931/2000 și s-a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe. Recursul formulat de pârât împotriva deciziei 1192/2000 a fost respins de Curtea de Apel Alba Iulia, prin decizia civilă nr.227 din 29 ianuarie 2001. Judecătoria Sibiu, rejudecând cauza a pronunțat sentința civilă nr.4858 din 3 iulie 2001. Au fost respinse excepțiile lipsei calității procesuale active a reclamanților și lipsei calității procesuale pasive a pârâtului.

A fost respinsă acțiunea și obligați reclamanții la cheltuieli de judecată. Tribunalul Sibiu prin decizia civilă nr.1473 din 22 noiembrie 2001 a respins apelurile reclamanților și pârâtului R.V.. Împotriva acestei din urmă decizii au formulat recurs reclamanții recursul făcând obiectul dosarului 1375/2002 al Curții de Apel Alba Iulia. Curtea de apel a dispus la termenul din 11 iunie 2002, prin încheiere, suspendarea judecării recursului în temeiul art.244 pct.1 C.proc.civ., până la soluționarea dosarului 4373/2002 aflat pe rolul Judecătoriei Sibiu. Împotriva încheierii de suspendare din 11 iunie 2002 a declarat recurs pârâtul R.V.. S-au formulat următoarele critici: - instanța nu și-a motivat decizia de suspendare deși art.261 pct.5 C.proc.civ.

obligă la motivarea hotărârilor instanței și pe cale de consecință încheierea este nulă fiind dată cu nerespectarea formelor legale; - nu există acel drept prev.de art.244 al.1 de a cărui existență să atârne dezlegarea cauzei suspendate. Proprietarul actual este T.M. deci pârâții Grejdan nu mai au nici un titlu valabil deoarece au fost evacuați din imobil. Titlul executor – în baza căruia s-a efectuat licitația ce se cere desființată – încă există. Recursul este întemeiat și urmează a fi admis pentru următoarele considerente. Încheierea din 11 iunie 2002 pronunțată în dosarul 1375/2002 de Curtea de Apel Alba Iulia este dată cu neobservarea dispozițiilor imperative prev.de art.261 pct.5 care să exprime aplicarea dispozițiilor art.244 pct.1.

Nici din probele administrate în cauză în legătură cu acest aspect nu se poate interpreta că instanța a procedat corect suspendând judecata pentru motivul arătat. La dosar partea care a solicitat suspendarea a depus o copie de pe o acțiune care a fost înregistrată la Judecătoria Sibiu, la 29 mai 2002 cu numărul 4373/2002. Nu s-a dovedit ce curs s-a dat acestei cereri pentru a se aprecia dacă este cazul să se facă aplicarea dispozițiilor art.244 pct.1 C.proc.civ.. Pentru aceste considerente urmează a se admite recursul. Încheierea din 11 iunie 2002 pronunțată de Curtea de apel se va casa și se va trimite cauza pentru continuarea judecății, aceleeași curți.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Admite recursul declarat de pârâtul R.V.împotriva încheierii din 11 iunie 2002 a Curții de Apel Alba Iulia – Secția civilă pe care o casează și trimite cauza la Curtea de Apel Alba Iulia în vederea continuării judecății. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 ianuarie 2003.