ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3023/2004

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 8018 din 9 noiembrie 2001, Judecătoria Sibiu a respins acțiunea formulată de reclamantul M.I.L. împotriva pârâților Primăria Municipiului Sibiu, S.C. U. S.A. Sibiu, U.F. și U.E. având ca obiect constatarea înscrierii eronate, în CF 44303 Sibiu, a imobilului, pe numele U.F. și E. și anularea încheierii de intabulare nr. 5731/2000 a acestui imobil cumpărat conform art. 9 alin. (1) – (4) din Legea nr. 112/1995 de către cei doi pârâți. Apelul reclamantului a fost respins de Tribunalul Sibiu, prin decizia civilă nr. 1118 din 17 decembrie 2002. Împotriva deciziei pronunțate în apel, reclamantul a declarat recurs.

Prin decizia civilă nr. 1325/2003 din 4 iunie 2003, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, a fost respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul M.I.L. La 20 iunie 2003, reclamantul a declarat un nou recurs, împotriva deciziei pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia. Potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii, sunt irevocabile. Cum, în speță decizia civilă nr. 1325 din 4 iunie 2003 a fost pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia ca instanță de recurs, fiind irevocabilă, reursul îndreptat împotriva acesteia este inadmisibil și urmează să fie respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 aprilie 2004.