Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.02.2003

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 633/2003

HOTĂRÂRE
14.02.2003
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 633/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: B.V., în contradictoriu cu Ministerul Educației și Cercetării, a solicitat anularea hotărârii nr. 12 din 24 aprilie 2002, emisă de pârâtul Colegiul Central de Disciplină, ca fiind netemeinică și nelegală. Tribunalul Argeș, prin sentința nr. 212 LM din 4 septembrie 2002, a declinat competența de soluționare în favoarea Curții de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ. Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că prin acțiune se atacă un act al unei autorități centrale. Curtea de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 107/F/C din 25 noiembrie 2002, a declinat competența soluționare în favoarea Tribunalului Argeș, completul de dreptul muncii și constatând existența conflictului negativ de competență, a înaintat dosarul, Curții Supreme de Justiție, pentru emiterea regulatorului.

S-a reținut că este un litigiu de muncă, ce nu implică exercițiul unei autorități publice sau raporturi de funcție publică care să atribuie competența instanței de contencios, în condițiile Legii nr. 188/1999. Potrivit art. 20 C. proc. civ., există conflict de competență: 1. când două sau mai multe instanțe se declară deopotrivă competente să judece aceeași pricină. 2. când două sau mai multe instanțe se declară deopotrivă necompetente de a judeca aceeași pricină. În urma emiterii regulatorului, se va reține competența de soluționare în favoarea tribunalului, întrucât obiectul acțiunii privește contestarea hotărârii nr. 12 din 24 aprilie 2002, emisă de Colegiul Central de Disciplină din cadrul Ministerului Educației și Cercetării, organ central administrativ, conform art. 3 pct. 1 C. proc.

civ.

D E C I D E Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe B.V. și Ministerul Educației și Cercetării, în favoarea Curții de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ. Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 februarie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-10-29
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3575/2003
Justiție a dispus strămutarea judecării cauzei. Reținând că actul administrativ atacat este emis de un organ al administrației publice centrale, respectiv de Ministerul Justiției, Tribunalul Argeș a apreciat că în cauză sunt aplicabile norm
ÎCCJ 2003-03-19
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1120/2003
și de contencios administrativ a aceleiași instanțe. Tribunalul Argeș, secția comercială și de contencios administrativ, a reținut că în raport cu obiectul cauzei și dispozițiile art. 3 pct. 1 C. proc. civ., competența de soluționare aparți
ÎCCJ 2023-03-28
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1747/2023
uție un raport juridic guvernat de normele de dreptul muncii. Nu în ultimul rând, trebuie observat că întreaga jurisprudență la care trimit reclamanții în susținerea pretențiilor acestora, este venită de la instanțele de drept civil, și nic
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #206206)
Legea nr. 554/2004, completul de judecată, ce face parte din Secția de conflicte de muncă și asigurări sociale din cadrul Tribunalului Argeș, a apreciat că nu este competent din punct de vedere material și funcțional să soluționeze prezenta
ÎCCJ 2019-06-13
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3291/2019
în favoarea Judecătoriei Pitești. Instanța a constatat ivit un conflict negativ de competență și a înaintat dosarul la Înalta Curte de Casație și Justiție pentru pronunțarea regulatorului de competență. Pentru a pronunța această hotărâre in
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă