ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 854/2003
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 854/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
S-au
luat în examinare recursurile declarate de Consiliul local Sebiș și L.M.T.
– primarul orașului Sebiș împotriva deciziei nr.162 din 18 aprilie
2002 a Curții de Conturi – Secția jurisdicțională.
La
apelul nominal s-au prezentat: recurentul L.M.T. – Primarul orașului Sebiș,
personal și ca reprezentant al Consiliului Local Sebiș și
intimatul F.Gh., lipsind intimații U.A., G.R., H.M., H.F. și Curtea
de Conturi a României.
Procedura
completă.
După
prezentarea referatului cauzei, L.M.T. a depus la dosar dovada achitării
taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar datorate pentru recursul
Consiliului Local Sebiș, arătând că pe al său înțelege
să nu-l mai timbreze.
Constatând
pricina în stare de judecată, Curtea a acordat cuvântul în fond
părților prezente.
L.M.T.
a susținut recursul Consiliului Local Sebiș, astfel cum a fost
formulat, lăsând la aprecierea instanței modul de soluționare a
propriului recurs.
Intimatul
prezent a solicitat respingerea recursului ca nefondat, decizia atacată
fiind legală și temeinică. A solicitat anularea recursului
Primarului orașului Sebiș, ca netimbrat.
C
U R T E A
Asupra
recursurilor de față;
Din
examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin
sentința nr.65 din 18 decembrie 2001, Colegiul jurisdicțional al
Camerei de Conturi a județului Arad a admis în parte sesizarea
înaintată de completul constituit conform art.31 din Legea nr.94/1992,
republicată și a obligat pe pârâții L.M.T. – primar și U.A.
– șeful biroului contabilitate să plătească în solidar
Consiliului local al orașului Sebiș suma de 17.851.060 lei
despăgubiri, plus 5.728.857 lei - foloase nerealizate calculate până
la 30 octombrie 2001 și în continuare, dobânda legală de 32,58%,
până la lichidarea debitului.
Pârâții
F.Gh., G.R. și H.M. au fost obligați să plătească în
solidar aceluiași consiliu local, despăgubiri în valoare de 12.266.338
lei și foloase nerealizate aferente în sumă de 6.178.211 lei.
Totodată, s-a constatat plata integrală a prejudiciului.
Celelalte
capete ale actului de sesizare, referitoare la plata diurnei de deplasare, a
indemnizației de conducere și foloaselor nerealizate au fost
respinse.
În
sfârșit, pârâții L.M.T., U.A., F.Gh., G.R. și H.M. au fost
obligați să plătească statului câte 75.000 lei cheltuieli
de judecată.
Prin
decizia nr.162 din 18 aprilie 2002, Curtea de Conturi a României – Secția
jurisdicțională a respins recursul jurisdicțional declarat în
cauză de către Consiliul local al orașului Sebiș.
De
asemenea, a obligat pe recurent să plătească statului suma de
100.000 lei cheltuieli de judecată.
S-a
reținut, în esență, că în perioada supusă controlului
financiar, primarului și viceprimarului orașului Sebiș le-au
fost acordate drepturi bănești constând în premii din fondul de 2%,
premii anuale și tichete de masă în valoare totală de
17.851.060 lei, deși potrivit art.1 din Legea nr.142/1998, aceștia
îndeplineau funcții de demnitate publică, iar conform anexelor nr.3-8
din Legea nr.154/1998 privind sistemul de stabilire a salariilor, persoanele
care ocupă astfel de funcții nu beneficiază de aceste
drepturi.
Și
ultima hotărâre a fost atacată cu recurs de către Consiliul
local al orașului Sebiș și de pârâtul L.M.T.
În
cadrul recursului său, consiliul local mai sus menționat a
susținut că, admițând actul de sesizare formulat de completul
Camerei de Conturi a județului Arad, Colegiul jurisdicțional
și-a depășit atribuțiile prevăzute de lege.
Mai
precis, el a declarat nelegală o hotărâre a consiliului local,
deși o atare competență revine exclusiv instanțelor
judecătorești de contencios administrativ, ca urmare a acțiunii
prefectului, ce în speță nu a fost exercitată.
Pe
de altă parte, motivarea deciziei nu are legătură cu obiectul
cauzei deduse judecății, fiind neconvingătoare și neputând
susține soluția adoptată.
Criticile
nu sunt întemeiate.
Atât
sentința pronunțată de Colegiul jurisdicțional Arad al
Camerei de Conturi, cât și decizia Curții de Conturi a României –
Secția jurisdicțională nu conțin referiri la nelegalitatea
vreunei hotărâri adoptate de Consiliul local al orașului Sebiș,
în baza căreia s-au încasat premii din fondul de 2%, premiile anuale
și tichetele de masă.
Admițând
actul de sesizare, colegiul jurisdicțional a stabilit doar faptul că
aceste drepturi de personal nu se cuvin primarului și viceprimarului
localității, care în sensul anexelor 3-8 ale Legii nr.154/1998, sunt
funcții de demnitate publică alese.
Legea
nr.142/1998 a prevăzut că de acordarea tichetelor de masă
beneficiază salariații din cadrul societăților comerciale,
regiilor autonome și sectorul bugetar, precum și din cadrul
unităților cooperatiste și al celorlalte persoane juridice sau
fizice care încadrează personal prin încheierea unui contract individual
de muncă.
Având
în vedere aceste reglementări legale și constatarea compartimentului
de control financiar privind încasarea de către primarul și
viceprimarul orașului Sebiș a unor drepturi bănești ce nu
li se cuveneau, fără temei se susține în recurs că, sub
aspectul analizat, actul de sesizare trebuia respins.
Cu
o motivare succintă, ce ține de conciziunea redactării, dar
corectă, Secția jurisdicțională a Curții de Conturi a
respins în mod judicios recursul jurisdicțional al Consiliului local al
orașului Sebiș.
Cât
privește recursul declarat de pârâtul L.M.T., în ședința
publică de astăzi acesta a învederat că nu îl timbrează (cu
suma de 150.000 lei reprezentând taxa judiciară de timbu și 1500 lei,
timbrul judiciar).
Ținând
seama de această declarație și de prevederile art.20 alin.3 din
Legea nr.146/1997, republicată, art.9 alin.2 din Ordonanța Guvernului
nr.32/199, recursul pârâtului urmează a fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge
recursul declarat de Consiliul Local Sebiș împotriva deciziei nr.162 din
18 aprilie 2002 a Curții de Conturi – Secția
jurisdicțională, ca nefondat.
Anulează,
ca netimbrat, recursul declarat de M.T.L. – primarul orașului Sebiș
împotriva aceleiași decizii.
Pronunțată
în ședință publică, astăzi 4 martie 2003.