ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 263/2003
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 263/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată
următoarele:
Tribunalul Prahova, prin sentința civilă nr. 1021 din
12 septembrie 2000, a respins contestația în anulare introdusă de
contestatoarea pârâtă S.C. A. S.R.L. Ploiești. în contradictoriu cu intimatele
S.C. A.I. S.R.L. Pitești și C.B., sucursala Prahova, împotriva sentinței nr. 41/1998
a Tribunalului Prahova.
S-a reținut că temeiul de drept al contestației, art.
317 pct. 2 C. proc. civ., nu este incident în cauză, deoarece sentința
contestată nu a încălcat dispozițiile art. 2 C. proc. civ.
Apelul declarat de contestatoare a fost anulat, ca
netimbrat, prin decizia nr. 129 din 7 februarie 2001, pronunțată de Curtea de
Apel Ploiești.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs
contestatoarea, pe care nu l-a motivat, în condițiile prevăzute de art. 303
alin. (1) C. proc. civ.
Judecarea recursului a fost suspendată, conform art.
242 alin. (2) C. proc. civ. în ședința din 5 iunie 2002.
Potrivit art. 248 alin. (1) și (3) C. proc. civ.,
recursul, în materie comercială, care a rămas în nelucrare, din vina părții,
timp de 6 luni, se perimă de drept.
În speță, termenul de 6 luni, ulterior suspendării
din 5 iunie 2002, s-a împlinit fără ca vreuna din părți să solicite, conform
art. 245 alin. (1) C. proc. civ., repunerea pe rol a cauzei, această măsură
fiind dispusă din oficiu, la data de 6 decembrie 2002.
În consecință, urmează a se constata perimat
recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de contestatorul S.C. A.
S.R.L. Ploiești, împotriva deciziei nr. 129 din 7 februarie 2001 a Curții de
Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 ianuarie
2003.