ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 103/2003

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la data de 16 iulie

2001 reclamanta C.C.C.R. Pitești județul Vâlcea a solicitat anularea hotărârii

nr. 8 din 7 mai 2001 și a hotărârii nr. 53 din 18 iunie 2001 ambele emise de

Banca Națională a României prin care i s-a refuzat acordarea avizului prealabil

de reorganizare conform O.U.G. nr. 97/2000, modificată.

În motivarea cererii s-a arătat că s-a refuzat

acordarea avizului pe considerentul că nu și-au onorat integral obligațiile

scadente, dar că acestea provin din creditul restant și dobânzile aferente

datorate Băncii Internaționale a Religiilor, bancă în faliment, și din

obligații către bugetul statului.

Contestația formulată de C.C.C.R. Pitești împotriva

hotărârii nr. 8/2001 a Băncii Naționale a României a fost respinsă ca

neîntemeiată prin hotărârea nr. 53 din 18 iunie 2001 de către Consiliul de

Administrației a Băncii Naționale a României.

Recursul este nefondat.

Reclamanta a formulat cerere pentru acordarea

avizului prealabil de reorganizare în cadrul rețelei C.C.C.R. cerere pe care

Banca Națională a României a respins-o prin hotărârea nr. 8 din 7 mai 2001 în

temeiul art. 254 lit. e) din O.U.G. nr. 97/2000 modificată, având în vedere că

reclamanta s-a aflat în situația de a înregistra obligații scadente neonorate.

Contestațiile formulate de recurenta și C.C.C.R.

împotriva hotărârii au fost respinse ca neîntemeiate de Consiliul de

Administrație al Băncii Naționale a României prin hotărârea nr. 53 din 18 iunie

2001.

Conform prevederilor art. 250 din O.U.G. nr. 97/2000

așa cum au fost completate prin O.U.G. nr. 272/2000 (în vigoare la data

solicitării autorizării). „Pe parcursul întregului proces de autorizare fiecare

organizație a cooperației de credit trebuie să nu se afle în situația de a nu își

fi onorat integral obligațiile scadente și să nu înregistreze un nivel negativ

al activului net. În acest sens, pentru fiecare dintre organizațiile

cooperației de credit existente se va prezenta în fiecare etapă a procesului de

autorizare câte o declarație din care rezultă că organizația respectivă are

toate obligațiile scadente onorate și că nu înregistrează un nivel negativ al

activului net”.

Așa cum rezultă din probele dosarului și cum

recunoaște și recurenta atât la data solicitării avizului prealabil de

organizare cât și ulterior acestora, înregistra obligații scadente neonorate.

De asemenea, recurenta a înregistrat și un nivel

negativ al activului net.

Motivarea recurentei că debitul restant provine din

împrumuturile luate de la B.I.R. care a intrat în faliment nu prezintă

relevanță în cauză, textul menționat mai sus prevăzând că pe întregul proces de

autorizare recurenta nu trebuia să aibă obligații scadente neonorate și de

asemenea să aibă un activ net pozitiv.

Cum recurenta nu a îndeplinit aceste condiții

intimata nu i-a acordat avizul prealabil solicitat.

În consecință, recursul se privește nefondat și

în baza art. 312 C. proc. civ. urmează a fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge

recursul declarat de C.C.C.R. Pitești județul Vâlcea împotriva hotărârii nr. 53

din 18 ianuarie 2001 a Consiliului de Administrație al Băncii Naționale a

României

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 17 ianuarie 2003.